ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ
-
21.07.2023 17:30 5930
Дольщик деньги приносит, а на стройку это не влияет (Глазьев) -
10.09.2022 18:00 17855
Проблемы экономической интеграции России с ЕАЭС (Сергей Глазьев) -
01.06.2022 09:00 18529
Сергей Глазьев: ГЛОБАЛЬНАЯ СМЕНА МИРОВОГО ПОРЯДКА -
Важное
-
02.11.2017 13:53
Потери экономики от системы валютного регулирования >$100 млрд в год
-
30.12.2016 11:04
Последний виток либеральной глобализации
-
16.09.2016 15:45
Проект основных направлений денежно-кредитной политики
-
01.12.2015 17:35
Нищета и блеск российских монетаристов
37852
-
11.05.2011 14:17
О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии
Ключевой проблемой экономической политики является согласование мер по преодолению кризиса со стратегическими задачами социально- экономического развития. Сокращение имеющихся у государства ресурсов затрудняет решение стратегических задач, возникает соблазн отложить их до возобновления экономического роста. Вследствие этого в большинстве стран мира происходит сокращение инвестиционной активности и снижение нормы накопления в пользу мер по поддержанию текущего потребления. Однако такой подход представляется бесперспективным, так как не позволяет устранить структурные ограничения экономического роста. Кризис перешел в депрессию, которая завершится после структурной перестройки экономики ведущих стран мира выходом на новую длинную (кондратьевскую) волну экономического развития. Этот процесс обычно занимает около десятилетия, в течение которого состояние экономики характеризуется турбулентностью, сопровождающейся краткосрочными подъемами и спадами. В этот период закладываются основы подъема новой длинной волны экономического роста. Она формируется в результате инвестиционных и инновационных решений, принимаемых сейчас.7229 10
25.01.2011 14:20
Выход из сырьевой ловушки
21 января в здании Президиума Российской академии наук состоялись научные прения о перспективах развития российской экономики, приуроченные к 25-летию научной деятельности академика РАН, директора Института новой экономики ГУУ Сергея Глазьева. Выводы, сделанные учёным на основе разработанной им ещё в 1990-е теории долгосрочного технико-экономического развития, неутешительны: пока стратегические цели расходятся с реальной экономической политикой, Россия из сырьевой ловушки не вырвется Сергей Глазьев: «Первое, что надо делать, – преодолевать недоступность кредитов для реального сектора экономики» Научно-технологические преимущества, которыми располагала наша страна к началу реформ 1990-х, не были реализованы. Даже начавший проводить преобразования примерно в то же время, что и Россия, Китай «ушёл далеко вперёд». По инвестициям в основной капитал мы так и не вышли на уровень 1990 года. Главная причина такого отставания, по мнению Сергея Глазьева, в ошибках, допущенных в системе государственного управления. К их числу он относит неадекватность лежавшей в основе реформ идеологии, которая имела отношение к экономическим интересам основных групп влияния, а не к потребностям развития страны (экономическая политика проводилась без учёта рекомендаций научного сообщества); криминализацию правившей тогда элиты; сращивание олигархии с транснациональным капиталом. Центральный банк работал не как механизм кредитования экономики, а как механизм, изымающий из неё финансовые ресурсы, секвестируя избыточную, с его точки зрения, денежную массу. В результате проводившейся тогда экономической политики экспортно-ориентированный, в основном сырьевой, сектор за 1990-2009 годы вырос в три раза. «Нас не спасла ни оборонка, ни самое большое в мире количество учёных, ни нефтедоллары», – сказал академик. Обращаясь к нынешнему времени, учёный констатировал, что «в этой ситуации призывы власти строить инновационную экономику – глас вопиющего в пустыне». Правильные по сути цели Концепции долгосрочного развития России на период до 2020 года расходятся с реальной экономической политикой. В качестве примера Сергей Глазьев привёл первые действия правительства по минимизации последствий разразившегося мирового финансового кризиса – выделение свыше одного триллиона рублей (не менее 25 процентов ВВП) на поддержку российской банковской системы. Банки на этом заработали 200 миллиардов рублей, разместив деньги за рубежом; процентные ставки под кредитование отечественных предприятий обрабатывающей промышленности они при этом существенно не снизили. Глубина кризиса для России, несмотря на меры правительства, оказалась куда большей, чем для многих других стран. «Нельзя сказать, что власти ничего не делают. Политические импульсы идут, программы принимаются, но воз и ныне там», – резюмировал академик. По его мнению, первое, что надо делать — «преодолевать недоступность кредитов для реального сектора экономики». Пока же доступ к дорогим кредитным ресурсам имеют лишь сырьевые отрасли. Государство должно заниматься развитием, а не тратить огромные средства на бюрократию и так называемые традиционные функции. Необходимо также выстроить систему ответственности за принимаемые решения на всех уровнях госуправления. Выйти из сырьевой ловушки будет очень трудно. «Окна возможностей» открываются редко, как правило, при смене технологических укладов, а не «на технологической волне». Таких «окон» было всего шесть. Сегодняшнюю возможность мы должны использовать, иначе навсегда останемся на периферии мирового хозяйства, уверен академик. «Стоимость входа» увеличивается с каждым годом, напомнил он. Если в 1997 году для создания одной нанофабрики требовалось 100 миллионов долларов, то в 2010-м – уже 400. Формирующееся ядро нового, шестого, технологического уклада растёт в среднем с темпом 30 процентов в год. Именно его отрасли (наноэлектроника, молекулярная и нанофотоника, наноматериалы, нанобиотехнологии и др.) могут вытянуть нашу экономику на новую волну роста, убеждён учёный. Но для этого недостаточно ставить правильные цели, конкретизировать их в задачах, надо обеспечить чёткий механизм реализации предлагаемых мер на основе стратегического планирования и управления.1973
27.04.2020 11:28
Управление развитием экономики (издан курс лекций С.Глазьева)
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ
2133103 9.4 (32)
07.12.2009 14:23
На пороге шестого технологического
Сергей Юрьевич, ещё в середине 90-х годов Вы не раз заявляли о том, что государство должно чётко обозначить приоритеты развития страны и на их основе выстраивать продуманную экономическую политику, дабы не стать сырьевым придатком Запада. Тогда власть Вас не услышала. Но времена изменились, приоритеты Президентом России Дмитрием Медведевым названы. Это энергоэффективность и энергосбережение, ядерные, космические, медицинские и информационные технологии. Как Вы оцениваете такой выбор?4372
10.08.2009 14:26
Интеграция как шанс для развития
«Если мы будем продолжать плыть по течению... нас ждет новая сильная волна деградации, сокращение экономической активности, примитивизация экономики и колонизация большей ее части иностранным капиталом»3589 2
-
13.05.2011 12:05
Академик Сергей Глазьев удостоен золотой медали им.С.Кузнеца «За вклад в теорию экономического развития и эконометрику»
Политика экономического роста в условиях глобального кризиса7137
25.03.2011 16:27
Сохранение значения Кыргызстана
«Сохранение значения Кыргызстана как базы для переработки и реэкспорта китайских товаров зависит от того, будет он в составе Таможенного союза или нет», - заявил сегодня на форуме «Расширение межрегионального сотрудничества КР и РФ как фактор обеспечения устойчивого развития экономики» заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС Сергей Глазьев. «Кыргызстан - полноправный член Евразийского экономического сообщества, смысл которого - создание единого экономического пространства, - сказал он. - Подключение КР к Таможенному союзу в качестве полноправного члена кажется предопределенным, так как КР является членом ЕврАзЭС. То есть присоединение - вопрос времени». «Кажется, что польза от участия Кыргызстана в Таможенном союзе очевидна, - отметил Сергей Глазьев. - По нашим оценкам, экспортный потенциал КР в случае присоединения к Таможенному союзу может вырасти на 25 процентов. Но есть уникальный фактор - огромный поток китайских товаров, проходящий через Кыргызстан. При этом только 10 процентов товаров подпадают под официальные процедуры таможенного администрирования. С учетом этого доля доходов от таможенных платежей в бюджете КР может вырасти на 10 процентов. Но если считать совокупный импорт, этот показатель может возрасти до 40-50 процентов. То есть для бюджета Кыргызстана серьезная цифра». «Однако есть не менее существенный момент, связанный с реэкспортом, - заявил он. - Создание Таможенного союза меняет географию товаропотока. Если Кыргызстан останется вне рамок ТС, то Казахстан будет прилагать максимум усилий для укрепления таможенной границы с КР, что будет препятствовать реэкспорту. Его объем будет падать. Все остальные вопросы для Кыргызстана имеют положительный знак». Сергей Глазьев отметил, что главная выгода от вступления в Таможенный союз, - создание единого экономического пространства. В его рамках предусматривается создание единого транспортного пространства, системы ценообразования на газ. И что, по словам академика, немаловажно для Кыргызстана, - единое пространство гарантирует свободу трудовой миграции и равные социальные права для трудящихся. Кроме того, оно важно для привлечения инвестиций. «Выгода от участия Кыргызстана в едином пространстве даже выше, чем от вступления в Таможенный союз, - добавил Сергей Глазьев. - Полагаем, что за счет единого пространства государства получат прирост ВВП не менее 15 процентов». По материалам ИА "24-kg"2625 10
02.01.2011 19:17
Отчет о научной и научно-педагогической деятельности в 2010 году
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Научно-исследовательская работа в 2010 г. велась в области преодоления последствий глобального экономического кризиса для российской экономики, разработки стратегии экономического развития страны в условиях кризиса, повышения инновационной активности, а также решения вопросов экономической интеграции на постсоветском пространстве. Основные научные результаты в области изучения причин и последствий глобального экономического кризиса были отражены в моей монографии «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса». В данной монографии на основе обобщения обширного теоретического и эмпирического материала представлены анализ причин кризиса мировой экономики, прогнозы его дальнейшего развертывания, обоснованные предложения по модернизации и опережающему развитию российской экономики на основе нового технологического уклада как ключевого направления антикризисной политики. Также излагается целостная программа мер по выходу России из кризиса на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста. Результаты прикладных исследований по данному направлению представлены в промежуточных научных отчетах в рамках исследования «Возможности повышения инновационной активности российского бизнеса в период глобальных технологических сдвигов и кризисов», выполняемого коллективом Института новой экономики Государственного университета управления на базе Научного образовательного центра ГУУ по заказу Федерального агентства по науке и инновациям РФ в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России». Данное исследование рассчитано на три года. В 2010 г. был изучен и проанализирован исторический опыт инновационного развития российской экономики, представлен историко-институциональный анализ экономических реформ в России, связанных с модернизацией экономики, а также раскрыты факторы экономического кризиса и дана их характеристика, связанных с глобальными технологическими сдвигами. Выполняемая работа позволит сформировать комплекс мер институционального характера по повышению инновационной активности бизнеса в российской экономике. Для эффективности работы над данным исследованием и привлечения в научную работу молодых ученых и студентов ежемесячно проводился научный семинар «Новая экономика». На заседаниях семинара были заслушаны и обсуждены доклады ведущих российских и зарубежных ученых. Развиваемая мною научная школа продолжает сложившиеся в ГУУ традиции практически ориентированных теоретических исследований и объединяет 54 ученых, среди которых 7 академиков РАН, 2 члена-корреспондента РАН, 36 докторов и 9 кандидатов наук. В 2010 г. коллективом ведущей научной школы было начато новое исследование «Механизмы экономической интеграции в условиях формирования нового технологического уклада». Данная работа предполагает изучение институциональных механизмов интеграции в российской экономике и на транснациональном уровне в условия становления нового технологического уклада, что позволит получить принципиально новый результат в области изучения процессов интеграции в мировой экономике и усовершенствовать стратегию развития России в области технологического обмена. Из наиболее значимых научных результатов, полученных в результате выполнения первого этапа этого исследования, следует выделить: определение институциональных механизмов экономической интеграции при формировании нового технологического уклада; выявление институциональных интеграционных структур нового технологического уклада. По направлению реализации стратегии развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве совместно с сотрудниками Секретариата Комиссии Таможенного союза проводилась работа по составлению учебника «Регулирование внешней торговли Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС». В учебнике были рассмотрены современные формы и механизмы региональной экономической интеграции и впервые раскрыты этапы формирования и развития права, а также институтов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, их сходства и различия с аналогичными формами экономической интеграции известные мировому сообществу. Кроме этого, в соответствии с целями и задачами развития Евразийского экономического развития представлен анализ проектов по формированию единого экономического пространства. По данному направлению было проведено исследование по оценке экономического эффекта присоединения Республики Кыргызстан к Таможенному союзу ЕврАзЭС, результаты которого имели непосредственно практическое значение при принятии соответствующих решений. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. – М.: Экономика 2010 г. О методологических основах концепции создания Евразийской инновационной системы. - Сборник тезисов «Инновации и инвестиции для модернизации и технологического перевооружения экономики России», X Московский международный салон инноваций и инвестиций, М., 2010 г. Этапы интеграции. - //Таможенное регулирование, № 7, 2010 г. ПУБЛИЧНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ выступление на Международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия», Академия народного хозяйства при Правительстве РФ; выступление на XXVI Междисциплинарной дискуссии «Научная революция XXI века и перспективы научно-технологического развития России», Российская академия государственной службы; выступление на конференции «Развитие малого и среднего бизнеса в условиях Таможенного союза», «Опора России» и Евразийский Деловой Совет; выступление на научно-практическом семинаре по проблемам формирования ЕЭП «Этапы и формы региональной экономической интеграции в СНГ, интеграционные объединения с российским участием, в том числе опыт формирования Единого экономического пространства России, Белоруссии, Казахстана и Украины. Актуальные задачи, этапы и механизмы формирования таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана», Минэкономразвития России. доклад «Таможенный союз: анализ наработанной практики» на конференции «Таможня и бизнес: международные и региональные аспекты сотрудничества - 2010»; доклад «Модернизация российской экономики на основе нового технологического уклада как ключевое направление антикризисной политики» на конференции в ГУУ "Актуальные проблемы управления - модернизация и инновации в экономике"; выступление на V Съезде Вольного экономического общества; выступление на VII Международной Кондратьевской конференции «Контуры экономики будущего». НАУЧНО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Государственный университет управления – курс лекций «Экономическая политика», открытые лекции в рамках программы «Академики студенчеству». Московский инженерно-физический институт (университет) – курс лекций «Экономическая динамика». Были проведены открытые лекции в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов, МГУ. Являюсь научным руководителем и председателем научного совета Национального института развития, находящегося под научно-методическим руководством Отделения общественных наук РАН, председателем Ученого совета Института новой экономики Государственного университета управления, председателем диссертационного совета Государственного университета управления Д – 212.049.08. Провожу работу по руководству научной работы аспирантов на кафедре экономической политики в ГУУ. НАГРАЖДЕНИЯ Премия РГТЭУ имени А.И. Рыкова в области экономики за работы, содержащие выдающиеся научные результаты.4474
14.07.2009 14:28
Антикризисные меры: просчеты, выводы, предложения
Предпринимавшиеся до настоящего времени антикризисные меры не смогли предотвратить его перерастания в глубокий спад промышленного производства. Этого можно было бы избежать, если бы предоставление банкам дешевых денег было бы увязано с их целевым использованием для кредитования производственной деятельности, а также дополнено мерами по стимулированию конечного спроса, инвестиционной и инновационной активности.4250
Экономика
-
-
-
-
30.05.2022 14:15 15376
Сергей Глазьев: Для думающих людей
19
