Банк России добился своей враждебной целям экономического роста политики новой волны вывоза капитала из нашей стагнирующей экономик

Фото:adamashek.livejournal.com

Они вновь подыграли антироссийским санкциям

Продолжение этой денежной политики несовместимо ни с экономическим ростом, ни с успехом СВО.

Интересно понять, по какому направлению был распределен рекордный профицит счета текущих операций за первую половину 2022?

Необходимо помнить тождество – весь профицит счета текущих операций в обязательном порядке перекрывается сопоставимым оттоком капитала. Если пришло 140 млрд, значит и уйдет 140 млрд, иначе не бывает. Другой вопрос – как и в какие активы?

Но если валютный контроль, куда уходит капитал? ЦБ частично ответил на этот вопрос.

Сокращение обязательств за первое полугодие составило 62.5 млрд долл (25.7 млрд в 1 кв 2022 и 36.8 млрд во 2 кв 2022). Насколько это много? Рекордное сокращение обязательств в истории России было с 4 кв 2014 по 1 кв 2015 (минус 73.8 млрд).

Одновременно с этим увеличилось чистое приобретение финансовых активов на 68.4 млрд долл (38.9 млрд в 1 кв и 29.5 млрд во 2 кв 2022), что почти в 1.6 раза интенсивнее 2021.

{shortArticle:104732:Путин ввел новую должность в правительстве}

По какому направлению резиденты увеличивали свои иностранные активы? Детализированных данных за 2 кв нет, но по итогам первого квартала было рекордное сжатие иностранных активов в прямых и портфельных инвестициях, соответственно рекордный рост прочих инвестиций.

В прочие инвестиции в основные каналы утечки капитала ЦБ включил «Cсуды и займы, наличная валюта и депозиты», где отток за 1 кв составил 46 млрд, а прочие сектора (бизнес и население) приняла на себя 39.3 млрд. «Прочая задолженность» за исключением денежных активов выросла (отток) на 10.1 млрд, где бизнес и население перехватили 22.1 млрд.

Итого за 1 квартал распределили в прочие инвестиции свыше 56 млрд, где бизнес и население —  61.4 млрд, т.е. основной отток капитала формировали бизнес и население (в основном, конечно же, бизнес), предыдущий максимум был в 4 в 2008 на уровне 32.2 млрд оттока.

61 млрд – это космическая сумма, т.к с января 2015 по декабрь 2021 накопленные потоки по прочим инвестициям для бизнеса и населения были равны почти нулю (300 млн долл). Вероятно, ринулись в юани (денежные активы), что подтверждают торговые обороты.


Источник: t.me

Поделиться в сетях

Комментарии 41

comments user
Геннадий Васильевич Горин

А вот интересно, если все банки и прочие финансовые организации национализировать, рентный капитал запретить, частный бизнес развивать за счет частной прибыли и займов (не кредитов), то много ли придется потратить сил и пр. на организацию такого уклада? Если, конечно, такой уклад в принципе возможен.

comments user
Абдурахман Туралов

Где Глазьев? Везде и всюду выдавливают образованных людей. Неужели и до академика добрались, шпана раставляет везде свои кадры.Неужели возможно, такое явное уродство?

comments user
Александр Дьяченко

Наукообразное политическое междометие — вот практический смысл данной статьи. Никто её не прочтёт и тем более не примет во внимание. Единственная цель — обозначить присутствие в политическом и экспертном поле. До данной публикации я наивно полагал, что Глазьев — один из немногих, если не единственный, кто знает, что надо делать для того, чтоб в России начался позитивный и результативный инвестиционный процесс. Видимо, я ошибался.

comments user
Наиль Яблоков

30 декабря 2008 года Глазьев выступал в доме ученых. Его завалили вопросами главным из которых был «где экспорт за рубли»? Тогда это была популярная тема, ведь Путин еще в 2006 году высказался в майском послании Совфеду в пользу открытия в СПб нефтегпзовой биржи по типу иранской и торговле на ней энергоресурсами за свои деньги. И когда начался в США знаменитый кризис 2008 года, все адекватные патриоты ждали соответствующих подвижек. Глазьев с явной неохотой, но все же пояснил, причем как вещь банальную, общеизвестную, но неприличную, лишнее упоминание о которой подставляет его как публичную фигуру.   — Ну, как же они (экспортеры) будут торговать через офшоры, если экспорт будет за рубли. Нашему казначейству же все это будет видно…
Зал застыл ошарашеный…

comments user
Сергей Воронков

Мне так кажется надо менять всю систему, нет ответственности за результат работы, законы, которые регламентируют финансовые процессы не подразумевают ответственности, может надо закон о банке поменять.

comments user
Геннадий Раков

У Банка России, как и у власти вообще, одна, но пламенная страсть (цель) — личный и корпоративный (групповой) интерес (обогащение). Как эта цель достигается — не суть важно.

comments user
Евгений Федорцов

Извиняюсь, что не по теме разговора. Но кто пишет эти чудные заголовки на Авроре? Как будто робот с китайского переводил. Не владеющий ‘ великий могучий рускага изыка’.

comments user
Владимир Яковлев

Гарант не наш-вчера мантурщика похвалил и наградил, он бы Глазьева поднял бы и то дело было бы. Короче говоря до 24 года либерасты будут  долбить нашу экономику и дальше.

    comments user
    Виктор Бабичев

    Нееее — вот 15 числа Рогозина сделают премьером и все «либерасты» кончутся.

      comments user
      Ва Ще

      Т.е. после дождичка в четверг.:)

    comments user
    Куликова И.В.

    До 2050-го. 

    comments user
    Andrey Sorokin

    А в 2024 году — «транзит»

    comments user
    Геннадий Раков

    И либерасты, и консерваторы («патриоты») будут долбить экономику, а заодно и народ, до тех пор, пока народ не задолбит их.

comments user
Игорь

а главное без персональной ответственности

Вот это действительно главное. У Филатова в «Стрельце» мне нравится (по памяти):  Ну милок, каков итог? Обмишурился чуток? Только сей чуток потянет годков эдак на пяток.

    comments user
    Геннадий Раков

    Персональная ответственность становится Главной тогда, когда это ответственность перед НАРОДОМ. Всё остальное мишура и междусобойчики.

      comments user
      Сергей Воронков

      Когда я был молод, начальник отдела мне выставил претензию, почему я делаю свою разработку без учета его мнения, ведь он отвечает за все. Ну я ему заметил, что есть ТЗ и мой вариант наиболее отвечает ему, если у меня не получится, то его максимум депримируют, а меня могут уволить, так это я отвечаю, а не он.
      Вот я и не понял,  как это отвечать перед НАРОДОМ, в смысле сечь прилюдно, или все таки расстреливать. В любом случае система нужна и награды и ответственности, и существенной.

        comments user
        Юрий М.

        

        Вот я и не понял,  как это отвечать перед НАРОДОМ

        Да хотя бы рублем. Давно предлагаю  связать зарплату Всех госслужащих РФ с средней зарплатой по стране. Тогда появиться реальный стимул что-то делать. Конечно, с определенным коэффициентом в зависимости от сложности выполняемой этим чиновников работы. При этом естественным образом будет учитываться и борьба с инфляцией.

        comments user
        Геннадий Раков

        Не надо ерничать или прикидываться непонимающим. Ответственность перед народом и ответственность перед начальством — это разные уровни ответственности. Главная ответственность — это персональная ответственность руководящих государственных лиц перед Верховным Съездом Народных депутатов. И уже он должен решать что делать с отчитывающимися : продлевать ли их полномочия, награждать, пороть на площади, расстреливать, сажать пожизненно с думой о смысле жизни и т.д. и т.п. .

comments user
Александр Фоменко

Чем больше и внимательнее читаю глазьевские тексты и его последователей о ЦБ, тем очевиднее становится крайний вред подобных текстов, как любых текстов, с помощью которых скрывают главную проблему России: отсутствии ПОЛИТИКИ на развитие страны, отсутствие правительства, которое бы занималось РАЗВИТИЕМ страны, а не пиар-компаниями на эту тему.

Смотрим на статистику, которая говорит о замораживании экономики в последние 15 лет. Статьи Глазьева про ЦБ, «майские» указы ни о чем, без конкретики, без указания объемов, а главное без персональной ответственности — вот причина стагнации, а не политика ЦБ. ЦБ лишь пытается как-то выкрутится с наводнением валюты, которая стране НЕ нужна, ЦБ НЕ орган инвестирования — инвестированием, государственным инвестированием  должно заниматься Правительство РФ. Но экономическая ПОЛИТИКА в стране, которую возглавляет президент, не предполагает РАЗВИТИЯ страны, НЕ предусматривает ответственности исполнителей. Прекрасный пример последнего повышения Мантурова, полностью провалившего импортно-замещение с 2014 года. Так о чем это пишет Глазьев, кого он покрывает?

    comments user
    Вал Шестак

    Глазьев пишет о макроэкономических факторах развития экономики.
    Вы можете сочинять любые программы развития, но если на них нет
    денег, то это просто благие пожелания.
    Видимо вам не известно, что 1 рубль прироста ВВП требует 5 рублей
    прироста денежной массы. 
    Буквально сегодня Силуанов сокращает бюджетные расходы на 1,6 трлн руб.
    Это при том, что государство получило 200 млрд $, сверхдоходов. Халявы.
    Действительно, у правительства нет программы развития.
    Либеральный блок в лице Кудрина, Силуанова, Решетникова, Набиуллиной
    не заинтересован в развитии РФ, а напротив. саботирует его.
    Они также блокируют поступление денег от продажи нефти и газа в
    экономику РФ. Того самого «наводнения валюты, которая стране Не нужна»
    Ахахахахахахахаха
    У вас нет случайно долларов или евро, которые вам не нужны?
    Можете переслать их мне. 
    Безусловно. инвестированием должно заниматься правительство,
    а его финансовым обеспечением должно заниматься ЦБ. Ну где
    вы возьмёте инвестиционный капитал, если его ещё нет в природе? 
    Его должен эмитировать ЦБ, выкупая валюту экспортёров. Но
    Набиуллина этого не делает. Поэтому на импортозамещение
    просто нет денег.
          Вот сейчас скажете, что она не хочет инфляции.
    Так вот, у нас при нулевой эмиссии инфляция 18%, а в КНР эмиссия
    юаней на 7 -10 трлн $ и нулевая инфляция.
           

      comments user
      Сергей Воронков

      Видимо вам не известно, что 1 рубль прироста ВВП требует 5 рублей
      прироста денежной массы.

      Так это совсем не плохо, за пять лет ВВП компенсирует вброшенные рубли, это равносильно росту на 20%. Я так думаю эту массу надо сильнее увеличивать, главное, чтобы она в потребление не пошла

      У вас нет случайно долларов или евро, которые вам не нужны?
      Можете переслать их мне.

      Вот это да, имеется возможность оперировать долларом. Сегодня был в банке, Альфа, доллар за 70. Вполне себе курс для поездок. Но курс елозит, волатильность его мучает, но люди за компьютером свой интерес блюдет. 
      И инфляция здесь не при чем, уберите волатильность и у вас инфляция будет равна части инфляции импорта, как в Китае. Там просто доля импорта мизерна, у них все свое. 

        comments user
        Вал Шестак

        за пять лет ВВП компенсирует вброшенные рубли

         Дело обстоит немного иначе. Вброшенные рубли компенсируются сразу на месте.
        Главное. чтобы эти рубли не попали на спекуляции. У нас 95% банковского
        капитала крутится на спекуляциях. Там прибыльность выше.
             Китайцы не дают деньгам играть на бирже. Они рисуют юани на 8 трлн $ в
        год и нулевая инфляция. Треть денег идёт на инвестиции, вторая на зарплату.
        а третья на оборотные.

    comments user
    Геннадий Раков

    В стране отсутствует Главное — Советская власть! Остальное производное.

      comments user
      Вал Шестак

      Да. социализм это советская власть плюс электрификация всей страны

    comments user
    Сергей Воронков

    с помощью которых скрывают главную проблему России: отсутствии ПОЛИТИКИ на развитие страны,

    То есть по вашему нет у нашего руководства целей развития страны совсем. А может по другому для развития и инвестирования в той части экономики, которая является частной  требуется желание этих частников. Среди этих частников полно иностранцев, а им то зачем наше развитие. 
    Надежда на средний и малый бизнес, но его кредитование рисковое дело, у нас нет инструментов  для контроля этого процесса. Для этого надо сменить руководство не только ЦБ но и всех банков. Вот если бы Сергей Юрьевич придумал такой инструмент, это было бы здорово.

comments user
Вал Шестак

Непонятливый и какой настырный. Двадцать лет ему прямо указывают, что
никому он здесь не нужен. Народу тем более. На всех выборах его катают.
Ну нет же, как то пролезает в министры, в советники. в академики.
        Всё продолжает тылдычить, что РФ может стать великой экономической
державой. Людям не нужна могучая держава. людям нужен могучий царь

    comments user
    Владимир Рождественский

    А может ли стать держава, если её возглавляет слабый управляемый из вне царь?
    Я таких примеров не припомню..

      comments user
      Игорь

      Я то думал, почему Россия жива до сих пор? И по прежнему от Калининграда до Петропавловска-Камчатского. Оказывается, царь то — настоящий.

      comments user
      Вал Шестак

      Ну и напрасно. может стоит потренировать память. 
      Первый пример приходит на ум это Швейцария. 
      Президента там фактически нет. Его меняют каждый год.
      Ещё есть Норвегия. вы знаете кто там сейчас рулит? 
      И никто не знает. Зато уровень жизни высший.
      Ещё вспомним Исландию, Ирландию, Южную Корею.
      Забавно, но в перечислении всё страны с высшим уровнем жизни.
             Помню как Хрущёву показали шведский социализм.
      Ему очень понравилось, что рабочие так хорошо живут.
      Но когда Хрущёв увидел, что шведский премьер ездит
      на работу на велике, то сказал — Нет, такой социализм нам не нужен.

        comments user
        Александр Ширяев

        Приведенные вами страны империями не являются, бороться замировое влияние им не было нужды, они были под чужим зонтиком, причем сейчас он
        течет.  Не корректно их сравнивать,
        причем, например, при Союзе Москва входила в первую десятку городов по качеству
        жизни. Не придумывайте Хрущеву изречений, не вырывайте из контекста. Разве
        Швеция при Хрущеве как-то тратилась, например, на ядерный щит, а это не дешево.
        А, что будет в Швеции завтра? Мир изменчив.

          comments user
          Вал Шестак

          страны империями не являются

          А кто является? Может РФ?  С 1992 года РФ колония соединённых штатов.
          В 2014 когда в метрополии увидели, что в колонии стал подниматься
          уровень жизни граждан, президент Обама назначил своих протеже
          в министры экономического блока и доложил своим избирателям,
          что с экономикой РФ покончено «разорвана в клочья».
                  Москва и сегодня смотрится неплохо. А как насчёт провинции?
          Газа нет и туалет на улице. Зарплата 15 тыс. Разве так живут граждане империи?
                  Тема статьи Глазьева в том, что сегодня, благодаря тупости врага, россии
          выпал уникальный шанс стать супердержавой с высоким уровнем
          жизни граждан и ВВП сопоставимым с империями США и КНР. Так как
          государству привалило 200 млрд $ сверхдоходов. Но компрадорское правительство
          пытается все эти деньжища похерить. И пока им удаётся.

    comments user
    Геннадий Раков

    Людям нужна страна ЛЮДЕЙ, а не буржуйских дикарей!

comments user
Виктор Бабичев

Какой непонятливый академик, сказано же — у Путина всё идет по плану. Чего возмущаться-то?

comments user
Виктор Незашоренный

Если я верно понял, то г.глазьев считает, что повышение монетизации экономики РФ, т.е.вброс рублей в экономику в обмен на валютку, — это зло.

    comments user
    Вал Шестак

    А где вы увидели вброс рублей в экономику7

      comments user
      Виктор Незашоренный

      А как вы себе представляете вывод валюты из РФ?

    comments user
    Валерий Потапов

    он беспрестанно повторяет, что повышение монетизации экономики — это необходимость. И именно в этом его обвиняют либерасты (что он хочет включить печатный станок  и раздать кому-то вертолётные деньги, короче в популизме).
    кроме того, монетизация экономики РФ ≠  «вбросу рублей в экономику в обмен на валюту». Это можно сделать и без обмена на валюту (с её последующей «стерилизацией» в кубышках) — например как проводилась монетизация в годы индустриализации, когда валюта от продажи сырья тут же с колёс тратилась на приобретение средств производства и технологий, поэтому заныкиватьв кубышках было нечего, а рублёвая эмиссия была привязана к росту основных фондов и росту производства ТНП и услуг. А не к количеству виртуальной валюты, лежащей где-то на западных счетах.

      comments user
      Геннадий Раков

      Даёшь сталинскую экономику + советская власть, без которой этой экономике не бывать!

        comments user
        Виктор Незашоренный

        Не стоит «сталинскую». 
        Скорее — даешь национализацию среднего и крупного бизнеса, кроме редких случаев доказанного эффективного управления активами.

      comments user
      Виктор Незашоренный

      А если валютка «лежит где то на счетах» — то «вывод» валюты не имеет значения.
      Кстати, это действительно так в отношении валюты, избыточной для обслуживания импорта.
      А вывод валютки из РФ означает либо увеличение рублевой массы, либо нейтральность рублевой массы относительно вывода валюты 
      Т.е.было бы что обсуждать.

comments user
Юрий Чернигов

Правильный вопросы, на которые мы не получим ответа, к сожалению…

Обсуждение закрыто.