Доклад о глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса
Share with
Related Posts
Захарий Фагурел
Это не доклад. Это – самооправдание. ((
Вячеслав Дианов
Александр Бангерский
Время решать и решаться. Сейчас или никогда. Исключительно удобный момент. Уникальная возможность сделать без помех всё, что давным-давно нужно было осуществить. Если бы вируса не было, его надо было бы выдумать.
В самом деле: ведь никакой “майдан”, никакая “цветная революция” во время карантина невозможны (а вот когда его отменят, очень вероятны вспышки массового недовольства из-за неизбежного резкого снижения уровня жизни – и это уже будут отнюдь не интеллигенты-белоленточники на Болотной, а русский бунт, безсмысленный и безпощадный).
Рузвельт провозгласил свой “Новый курс для забытого человека” в самый разгар Великой депрессии. Он пришел к власти на волне недовольства своим предшественником Гербертом Гувером, который не решался на радикальные, экстраординарные меры, хотя экономика рушилась на глазах.
Стоит ли ждать повторения Великой депрессии? Судя по всему, она неизбежна и уже началась. Я далек от того, чтобы предлагать тупо скопировать то, что делалось в 30-е годы в Америке, хотя многое пригодилось бы и в сегодняшней России, например, масштабные программы строительства дорог и доступного жилья, значительное продление сроков выплаты ипотек и многое другое. Во всяком случае, опыт Рузвельта, которого называют отцом американского среднего класса, достоин изучения.
Нельзя ждать, когда всё кончится. Потому что тогда действительно всё может кончиться. Наступающий планетарный кризис может спровоцировать противостоящие глобальные силы на попытку нарушить неустойчивое равновесие в свою пользу силовым путем. Нынешний миропорядок оказался очень хрупким. Мы видим как он рушится буквально на глазах, от самого легкого прикосновения. Карточный домик! А затем – “эффект домино”…
Известно, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. Но и политики готовятся к прошлым революциям. Впрочем, даже и к прошлым – далеко не всегда. А грядущая революция может оказаться совсем не такой, как “цветные”, как “майдан”. На нас надвигается даже не “черный лебедь”, а целые стаи “черных лебедей”. Или “черных воронов”?
Значит, единственный способ спасти мир – жесткие упреждающие меры. Люди, уставшие от неопределенности, воспримут такие меры с пониманием, даже с радостью. Поставить, наконец, во главу угла базовые ценности: охрана здоровья, забота о детях, семья, производительный труд, взаимопомощь, социальная справедливость. Разумное самоограничение. Отказ от эгоизма, в том числе – от национально-этнического. Отказ от внутривидовой борьбы во имя выживания вида homo sapiens. Но и от иждивенчества придется отказаться. И от уравниловки,
Самые непопулярные меры станут популярными, если будут приниматься для достижения популярных целей.
Россия может и должна предложить компромисс противостоящим силам – будь то Китай и США, финансовый и промышленный капитал, глобализм и национализм, либерализм и консерватизм. И предложить не на словах, а на собственном примере.
Россия может стать мировым лидером обновления экономики, перехода к новому мировому порядку. Не к тому, которым пугают конспирологи, А к тому, которого чают люди: ограничить олигархат, обуздать бюрократию, дать, наконец, свободу предпринимательства. Решить извечную русскую проблему дураков и дорог: дороги строить, дураков увольнять. Резко увеличить масштабы строительства, вложив в это те деньги, которые предлагают просто раздавать. И провести массовые сокращения чиновников, предельно упростив и оцифровав все формальности, тормозящие бизнес, а лучше – просто отменив их.
Рузвельт же смог, чем мы хуже? Взять на вооружение и опыт азиатских “драконов” и “тигров”. Да и нашего НЭПа.
Но новый мировой порядок – это не только экономика. Это отказ от всего противоестественного, что навязывали человечеству в последние десятилетия: думаю, нет нужды перечислять.
Полагаю, и Россию, и мир ждут глубокие изменения к лучшему, давно назревшие и ожидаемые большинством населения. Либо правящие элиты дадут народам все то, чего до сих пор не давали, либо, в условиях резкого ухудшения экономики, будут сметены.
Наступают времена решительных и смелых политиков, типа Рузвельта с его “новым курсом”. Если нынешние лидеры не сумеют такими стать, им на смену придут новые люди. Нас ждет революционное возвращение к вечным ценностям.
Революция неизбежна, вопрос лишь в том, кто ее возглавит.
Ленин утверждал, что для успеха революции якобы недостаточно объективной революционной ситуации (когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому). Необходим-де и субъективный фактор – наличие партии нового типа, с четкой программой действий и железной дисциплиной. Но в действительности все предыдущие революции прекрасно обходились без такой партии – иначе не нужно было бы называть ее “партией нового типа”. Да и Февральская ведь обошлась без “организующей и направляющей”.
Путин неоднократно заявлял, что он не сторонник революций, Но у него нет выбора. Вернее, есть: возглавить революцию или стать ее жертвой.
Надежда Шиба
Прочитала. За час. Уверена, что если это все примется к сведению и начнет исполняться, хотя подозреваю, что придется еще по мелочи что-либо состыковывать, возможно, мы проскочим к шестому укладу, несмотря на потери.
Сильно написано. И объяснено. Многое поняла только после прочтения…какая же я еще неграмотная… Эх…
Irina Fetz
СуперСуперСупер! Сергей Глазьев, Набиулина будет жаловаться своим хозяевам (Ротшильд и со), а они просто физически устраняют им мешающих. Поэтому видится целесообразным Вам предъявить миру с десяток Ваших последователей, которые в случае чего будут продолжать Ваше дело официально в Европейскоазиатском союзе. Это сделает бессмысленным физическое уничтожение Вас. В идеале было бы на детекторе проверить на неподкупность.Я живу в Германии. Из своего огорода попробую возразить по мелочам:
1.Швейцарское чудо существует только теоретически, так как там у либерастов всё схвачено.
2. Европа не будет очень долго играть какой либо роли в будущем, так как я вижу , с каким остервенением проводится деиндустриализация. Уже безвозвратно.Да и африканских убийц с семьями по ночам завозят, и продолжат, так как население 90% либерастов поддерживает, оно зомбировано окнами Овертона. Вот план геноцида европейцев на сайте либерастов: https://gidifa.org/projects-programs/gidifa-program-and-project-registration
3. Не согласно, что американцы случайно получили массовые проблемы с вирусом, так как геноцид и депопуляция для европейцев предназначалась и для американцев. Трамп помешал.
Ждём Ваших публикаций!
Василий Журавлев
“Вполне возможно, что властвующий в США финансовый олигархат приносит в жертву уязвимые слои американского населения, чтобы парализовать ужасом смерти от коронавируса протест миллионов граждан, лишившихся своих активов и сбережений. Не будем забывать и о традиционной приверженности англосаксонской властвующей элиты мальтузианской идеологии, обосновывающей необходимость сокращения населения ради сохранения среды обитания «золотого миллиарда». Те же Фонд Рокфеллера и Билл Гейтс поддерживают и финансируют нацеленные на решение этой задачи глобальные проекты сокращения рождаемости и стерилизации женщин. На волне нынешней пандемии Гейтс продвигает проект тотальной вакцинации населения с использованием новейших технологий биопрограммирования10.”
Доклад , стр. 14
Есть ещё об этом, можете сами поискать.
Ирина Федосова
Gidifa- это троянский конь в Европу! Падет Троя..
Василий Журавлев
Программный Документ с развёрнутым анализом текущей ситуации и хода развития событий, как и почему произошло всё то, что сейчас происходит, перечень первоочередных мер, краткий перечень важных целей и средств их достижения.
Если кому интересно что ещё я об этом думаю, можно посмотреть по ссылке на документ с пометками.
Отметки сделаны во время чтения документа.
Ninel
Я асилила, часа 4 ушло. Доклад, конечно, бомба! Покусился на все самое святое в либерастическом понимании. Тревожусь теперь за академика, дай бог ему здоровья!
Василий Журавлев
Счастливый Вы человек, для Вас с первого прочтения Всё становится ясно. Искренне завидую!
Лис Лисичкин
“Доклад подготовлен в рамках работы по государственномузаданию Финансового Университета при Правительстве РФ по фундаментальнойнаучно-исследовательской работе на тему: «Цикличность развития
мирохозяйственных укладов».”
Не в коня корм. Зачем эта НИР Правительству?
Это-ж “чистый академизм”… :))
В правительстве 100 с лишним страниц читать не станут (как, впрочем, и большинство на Авроре :))
Реферат доклада ещё куда ни шло…
Evgeny Sam
Первая часть читается быстро и интересно. Она больше про анализ. И там ошибок точно нет – всё понятно и читать увлекательно.
Но как только начинаются меры по преодолению, перегибы столь же и очевидны.
Или, как это всегда было в социализме: проси больше – дадут сколько надо. То есть перегнув в несоразмерности левого уклона в требованиях, потом, по факту более умеренного смещения, можно будет утверждать, что был прав.
Понятно, что такие “ястребы” нужны в политическом поле, но их должны бы балансировать более умеренные политики
Евгений Скобликов
Хороший доклад, но … Вот академик постулирует: “.”
И далее продолжает “.” Ну так назови их, дай хотя бы название, а тут – догадайся мол сама …
А вот это: “.” Это цена на нефть упала до минусовых значений из-за смены “технологических укладов.”, или из-за не неадекватного поведения спекулянтов?
И опять из той же оперы: “” Но тогда почему за 30 лет в новой Россиибыл не рост, а падение промышленного производства (к 1990г).
Доклад сделан на высоком уровне, но жаль, что ему не хватает академичности …
Василий Журавлев
Доклад сделан на высоком уровне, но жаль, что ему не хватает академичности …
Золотых вензелей, что-ли?
Дмитрий Казаков
Доклад сделан на высоком уровне, но жаль, что ему не хватает академичности
Скорее всего, такой цели и не было.
Допускаю мысль, что это всё вообще срочно и впопыхах писалось.
То есть, вот, сорвав чеку с гранаты, пыль с неё стирать…
…обычно это делать бывает некогда и неохота.
И потом…
…да хрен с ней, с академичностью!
Тут же совсем другое интересно.
А так-то там много всяких недоработок по литературной части. Но что о них говорить?
Александр Ткаченко
Файл скачивается, но к сожалению только в формате docx и прочесть на смартфоне смог лишь частично. Буду искать в Pdf.
Сергей Дроздов
Сделал в формате .pdf – сообщите куда выложить для свободного доступа …
Дмитрий Казаков
Это файл для скачивания. Конечно, он не открывается. Правда, не знаю, так ли было задумано.
Василий Журавлев
Так и задумано. Это же очевидно или для Вас невероятно?
Вадим Егорев
Все скачивается и открывается нормально.
Василий Журавлев
Да. Если хотите pdf, в конце коментов, мой последний, но там с моими пометками.
Дмитрий Казаков
В моём комментарии есть прямой ответ на ваш вопрос.
Для меня оба варианта вероятны.
Это называется поливариантность мышления.
Дело, также, в том, что, когда мне надо, я сам создаю сайты и верстаю страницы, стало быть, разбираюсь в коде.
До того, как писать комментарий, я посмотрел, как устроена ссылка. Это секундное дело.
Она не содержит download=””, а вытаскивать файл .htaccess или разбираться с js либо CSS…
…мне не настолько интересно, как работает Аврора, чтобы я это делал.
Наверное, эти слова для вас ничего не значат, но я поясню.
Из текста (HTML-кода) ссылки и того, что ссылки эти заключены контейнеры … с различными свойствами следует, что тот, кто размещал её, вполне мог и ошибиться. Поэтому я и написал, что не знаю, так ли было задумано (обычно файлы PDF делают открывающимися в браузере, на то есть причины). А вот если бы я увидел download=”” в коде ссылки, то я бы понял, что было задумано, скорее всего, именно так. Во всех иных вариантах гораздо больше места сомнению. Но они, такие варианты, встречаются чаще.
Видите, как всё в мире сложно?
Также, вы теперь понимаете, ну, по идее, должны понять, что я никогда не пишу ничего такого, что не мг бы объяснить, или такого, в чём не разбираюсь.
Ну и объясню сразу то, зачем я это смотрел. Дело в том, что меня сейчас интересует всё, что касается этого документа, вот и полюбопытствовал.
Василий Журавлев
Ну да, ну да. Прошу прощения.
Вы очень хорошо объяснили чем отличается фонетика звука буквы Аа русского языка от фонемы английского или я опять чего-то не понял? Это был санскрит?
Большое спасибо.
Дмитрий Казаков
Да, снова не поняли.
Куликова И.В.
Доклад доступен на других сайтах. Погуглите, проявив минимум активности…:)
Из доклада следует, что
—цены на нефть не восстановятся,
— председателя ЦБ нужно было менять позавчера, поскольку ЦБ поддерживает валютных спекулянтов, уже выведших из экономики около 25 триллионов рублей,
— правительство («колониальную администрацию») нужно отправлять в отставку немедленно, оно ничего не способно планировать и контролировать, поскольку подобострастно смотрит на хозяев в США,
— руководство госкорпораций нужно менять срочно, потому что вместо решения вопросов развития отраслей оно занимается перекачкой денег в офшоры,
так что промышленный сектор не дополучил около 10 триллионов рублей (вот почему нет никаких достижений ни у Ростеха, ни у Роскосмоса, ни у НПО и прочих ФГУПов — все разворовывпется и уводится на Запад),
— РФ села меж двух стульев (Китай и США, второй из которых находится в процессе слома ножек),
Если народ не сменит режим или режим не сменит себя сам (чтотнереально), население начнет быстро вымирать, потому что ФНБ и госбюджет слишком малы, чтобы кормить население.
Итог: высокопоставленные воры разрушили основу эономики ( промышленность, науку, образование) и обрекли население на ускоренное вымирание.
Toyama Tokanawa
Народ никогда никого не сменял. Тем более в политической пустыне!
Режим – это Путин, «Памятник», …
Так «Памятник» перекрасили через обнуление.
Так что всё по Вашему плану: население начнёт вымирать!
Утешение, что не только в России – слабое.
Я среди них!
Но как говорится: «не рой яму другому, сам в неё упадёшь!»
Т.Т.
Ирина Федосова
Я бы уточнила, что Россию присаживают воспроизводящей чакрой на то, что выпирает из штанов чайнахаос и американ- экспресс- boys! У Пушкина А.С. в поэме Руслан и Людмила ровно про ту же суть и хитрость Фарфура..
Василий Токарев
Вот, что пишет “Произошла ошибка. Недостаточно прав для просмотра этого файла”.
Дмитрий Кревчик
Да просто сбой какой-то внутри Авроры
Anirut Kumar
Доклад не открывается.
Значит, удалось “…рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности Глазьева…”
Василий Журавлев
“[1]
Доклад подготовлен в рамках работы по государственномузаданию Финансового Университета при Правительстве РФ по фундаментальной
научно-исследовательской работе на тему: «Цикличность развития
мирохозяйственных укладов»”
Чьё задание? Читать умеете?
Максим Филипповский
Прекрасный доклад. Но. Если отодвинуть на второй план статистику, макроэкономический и институциональный анализ, в которых автор достаточно разбирается и по которым имеет соответствующий доступ к материалам, то остаются определенно интересные соображения, продиктованные российской политической конъюнктурой. Комплекс мер, которые следует применить, как раз таки проистекают от функций макрорегулятора. Однако в данном докладе фактически отсутствуют мероприятия по устранению бедности, нет анализа дифференциации общества, проблемные аспекты озвучены в отвлеченной от народа форме. Цель данного доклада размыта. Теоретическому постулированию фактически подверглось уже имеющееся законодательство, в особенности научно-техническая политика, что в данном случае излишне. Обозначенные меры являются обычным политическим инструментарием макроэкономического воздействия, который в сути не меняет порядок. Баланс сил действующей конъюнктуры нарушен. Эта игра на экономическом равновесии, на сдержках и противовесах, на нормативных предложениях и прогнозах развития не панацея для смены уклада.
Сергей Васильченко
ЦРУ не дремлет…
Прошу продублировать ссылку.
Dmitry Puchkov
Не открывается доклад
Максим Филипповский
Доклад не открывается…
Александр Новиков
Скачайте и откройте, там 109 страниц
Максим Филипповский
Уже.
Владимир Маркив
Продвижение всё той же идеи конвергенции на примере Китая и каждый раз всё об одном и том же.
документ скачивается
Ninel
И что в этом плохого в нынешних условиях? Я уже в 93м году удивлялась почему мы не пошли по такому пути, а сорвались в дикий недокапитализм.
Василий Журавлев
Потому и не пошли, чтобы до сегодняшнего дня дожить, как государство РОССИЯ! Но, к сожалению, Вы как тогда этого не поняли, так и сейчас не догоняете, но это уже Ваша проблема.
Поезд не просто тронулся, ПОЕЗД НАБИРАЕТ ХОД, пока, опоздавшие, могут запрыгнуть 😉
Владимир Маркив
Как и раньше мной было замечено, Конвергентная политика – слияние капитализма и социализма, ни когда не пересекутся в общей точке интересов. Капитализм всегда стремится извлекать прибыль, смысл такой политики – накапливать богатства, а социальная политика не приносит прибыли, но требует затрат, То есть по меркам кап. Идеологии она убыточна, и капиталист ни когда добровольно не согласится финансировать социальные проекты, либо, если не увидит в этом выгоду, либо по причине принуждения.
Понимаете в чём суть конвергенции и в чём ошибочность этого пути? Глазьев однозначно продвигает чей-то проект.
Китай был создан как вывеска, на которую ни кто не повёлся, теперь подключили Глазьева, который бы нам показал все прелести этого пути и при каждом удобном случае тыкал бы нас в эту вывеску носом.
Василий Журавлев
“При любом сценарии дальнейшего развертывания глобального кризиса Россия должна сохранять возможность самостоятельной политики и влияния на глобальную ситуацию. Наличие надежного природно-сырьевого и оборонного потенциала дает нам для этого объективные возможности. Даже при катастрофическом сценарии глобального кризиса Россия имеет необходимые ресурсы не только для самостоятельного выживания, но и для опережающего развития. Поэтому в международных инициативах необходимо ориентироваться исключительно на собственные интересы, бесповоротно отказаться от прежней политики кредитования США и других стран НАТО и следования у них на поводу. При самых плохих сценариях глобального кризиса, проводя политику в собственных интересах, Россия сможет улучшить свое положение в мировой экономике.”
стр. 86 Доклада
Ninel
При чем тут вывеска, когда речь идет о совмещении государственного планирования с частным бизнесом? О сохранении идеологии и порядка.
Владимир Маркив
речь идет о совмещении государственного планирования с частным бизнесом
Это и есть вывеска, на самом деле речь идёт о слиянии (конвергенции) двух идеологем, Капитализма и Социализма или если другими словами, то о Капитализме с человеческим лицом, парадоксальное явление, но как видите оно даже имеет название. США вам в пример, как оплот капитализма, где вы видели развитие социальной сферы, где лечистья можно только за деньги.
Другое обстоятельство которое Глазьев опускает, это то, что Китай печатает свой юань, под запросы экономики, а РФ имеет право эмитировать рубль только от наличия в её резервах инвалют разных государств, которые все номинированы в долларе.
На самом деле подобных камней разбросано достаточно, что бы потом споткнутся и расшибиться вплоть до насмерть. Я именно про то, что Глазьев показывает только лицевую сторону фасада, его витрину, но умалчивает о негативных последствиях.
Представте, что ФРС по политическим мотивам объявила Российскую экономику Мусорной, и вернуть честное имя можно только, если все нефтяные компании перейдут во владение Родшильдов, нет, не согласны? Тогда всем странам запретят покупать Российскую нефть. или же на них наложат не менее действенные санкции.
Глазьев о такой стороне вопроса, что ни будь упоминал?
Ведь всё привязано к доллару ФРС и вы ни чего не можете делать по своему усмотрению, не согласовав свои действия с эмитентом.
Глазьев ни чего не говорит об эмиссии независимого рубля отвязанного от доллара, что бы РФ стала экономически независимой и политически. Он проводит политику конвергенции, которая так же предполагает полную зависимость государства от доллара.
Поверьте, что расширение рынков это всегда политические уступки: вы хотите расширить рынки сбыта своих товаров? Хорошо, мы согласны на ваши требования, но тогда отдайте Курильские острова Японии. Что не согласны? тогда мы заберём те рынки которые у вас есть.
Где -то так и будет, ни какие побасенки Глазьева эти вопросы не решают.
Так что смотрите. думайте, делайте выводы.
Василий Журавлев
Глазьев о такой стороне вопроса, что ни будь упоминал?
“С учетом возможностей США по
манипулированию нефтяным рынком,
безграничному кредитованию
нефтяной промышленности, а также объективной заинтересованности их
обрабатывающей промышленности и потребителей в низких ценах на нефть,
исправить эту ошибку едва ли удастся.”
Доклад, стр. 70
Владимир Маркив
Но тем не менее, Китай построил свою экономику на инвестициях. К тому же Китай получил в своё распоряжение высокие технологии, а Россия только уничтожение авиапрома и прочей промышленности. Только благодаря Путину промышленность стала возраждаться ,и то во преки, из-за чего Россия навлекла на себя кучу санкций.
Так вот я и спрашиваю, с чего Глазьев проповедует конвергенцию зависимость от доллара, а не отдельный путь России, с независимым от доллара Рублём?
Василий Журавлев
Вы мене извините, но Вы действительно не понимаете или прикидываетесь?!
Вы приходите на Рынок, вроде с деньгами (выглядят эти сущности ну совсем как деньги!), хотите нечто купить, а Вам говорят:”Мы Вам ничего не продадим! У Вас нет денег! В оплату можем принять …. (можете подставить на выбор-жену,ребёнка, дом, машину, … ), а это… , это у Вас резанная бумага,”-и улыбаются, во все 32 (выглядит прекрасно) зуба. Таковы реалии сегодняшнего дня.
Почему это происходит? В докладе С.Ю.Глазьев как раз и объясняет. Как и что с этим делать там тож есть.
Может Вы хотите чтобы я каждое место документа прокомментировал? В обсуждении есть мой пост, там есть ссылка не документ с пометками, посмотрите просто пометки, а потом обсудим, если захотите.
А пока, этот разговор завершим.
Владимир Маркив
. Произошедшее в нулевых годах их повышение является типичным Когда доминирующий технологический уклад достигает зрелости, падают темпы роста экономики вместе с прибылями ведущих корпораций. Для сохранения последних монополисты повышают цены. Лучше всех это удается сделать корпорациям топливно-энергетического сектора, который отличается максимальной капиталоемкостью и минимальной эластичностью спроса от цены. После того, как спровоцированная резким скачком цен на энергоносители структурная перестройка экономики на основе нового технологического уклада, завершается, а ее энергоемкость многократно снижается, спрос на энергоносители неизбежно сокращается, а цены – падают . Именно это происходит в настоящее время. Развернувшаяся после взлета нефтяных цен очередная технологическая революция перешла в быстрый рост нового технологического уклада, который, начиная с кризиса 2008 года, стал повсеместно замещать старый. Сейчас он входит в фазу быстрого роста, который сопровождается многократно меньшим приростом спроса на энергоносители. В этой повышательной фазе длинной волны Кондратьева цены на энергоносители остаются сравнительно низкими.
Стр.69
Глазьев всё объясняет технологическим укладом, технологической революцией и далее циклами Кондратьева.
Ранее стр.67-68 он возмущённо не понимает действия правительства, поскольку эти действия ни как не укладываются в “циклы Кондратьева”
Он оперирует Абстрактными технологическими укладами, технологическими революциями, определения которым не существует.
Кондратьев всего лишь вывел некоторую закономерность, а Глазьев поставил эту закономерность в центр вселенной, и что бы всё крутилось согласно её законов.
пока он будет для следующего действия ожидать период цикла, мы все с голоду сдохнем. Это всё равно что определять спрос на рынке по сезонным приметам:))
Василий Журавлев
Я же сказал: разговор окончен. Вы не понимаете элементарных вещей, для Вас 2х2=5 или сколько захотите. Как Вам возможно объяснить то, чего Вы слушать даже не хотите?!
Для Вас существование Тёмной Материи и Тёмной Энергии – доказанный факт, потому что так сказали физики, для Вас они это доказали. Ну тогда и 2х2=5 они Вам тоже доказали, только в экономике, политике и куче разного ВСЕГО!
Вернитесь в НАЧАЛА, в школьный курс математики, там найдёте ответы.
Comments are closed.
Comments 49