Синтез коронавируса был осуществлен в США по заказу мировой финансовой олигархии

Фото: zavtra.ru

На воре шапка горит

Собранные американским парламентарием доказательства об искусственном происхождении коронавируса следует дополнить следующими фактами:

  • публикация о синтезе коронавируса, который может заражать людей в 2015 году в авторитетном научном журнале, авторами которой был коллектив учёных из США, Канады, Англии и КНР;
  • данные о патенте на изобретение коронавируса, о котором пишет Лифшульц с ссылкой на интервью д-ра Мартина;
  • информация о переезде китайской ученой, работавшей в американо-английской лаборатории, синтезировавшей коронавирус, из Америки в Китай за несколько месяцев до эпидемии в Ухане;
  • непроверенная информация о том, что лаборатория в Ухане принадлежала частному англо-американскому фонду.

Много информации о том, что синтез коронавируса был осуществлен в США по заказу мировой финансовой олигархии, контролирующей систему медицинского страхования, содержится в публикациях Лифшульца с большим количеством ссылок на первоисточники. В любом случае, синтез этого вируса по факту означает разработку биологического оружия, запрещенного международной конвенцией.

{shortArticle:93386:В Минпромторге заявили о заметном снижении цен на овощи}

Расследование нужно, конечно, проводить и учреждать международный трибунал в отношении банды организаторов и исполнителей этого преступления против человечества. Но суть в том, что, кроме как в США этот вирус нигде не мог быть изобретен. Не только потому что для этого требуется соответствующая квалификация и высочайшие биоинженерные технологии.

Но и по той простой причине, что США остаются единственной научно-технической державой, которая отказывается подписывать международный договор о контроле за соблюдением конвенции о запрете биологического оружия. И имеет сеть секретных биолабораторий по всему миру. Как говорится, на воре шапка горит.


Источник: zavtra.ru

Поделиться в сетях

Комментарии 34

comments user
Игорь Хмелинский

Синтезировали его или нет — вопрос строго говоря ни о чем. Он есть, и с ним надо
разбираться. Начнем с самого первого вопроса: правильно ли была
идентифицирована вирусная РНК? Наш ответ — отрицательный. Объяснение —
в моем видео: 

comments user
Виктория Медовая

Вот бы вы , Сергей Юрьевич , статью опубликовали в привязке к цифрам. 
например, до ковид такая ситуация на рынках. Локдаун.  Вот так перераспределился рынок (кто что скинул).  Ну и тд. Дальше поехали. Коррекции на рынках — опачки горячие точки появились- там денежки закрутились и на рынках отыгрались как надо . Ну и тд . Ну очень хочется фин интересы конкретных лиц разглядеть . Что покупают, что продают . Что создают . 

comments user
vflery_5

Не в бровь, но в глаз. Однако партнер-Васька слушает, да ест. Поскольку он воспринимает только реальные удары.

comments user
Елена Ковалева

вот соглашусь, что для академика-желтушно политиканская статья(( прям не уважает нас((

comments user
Антон Березовский

Разработка опасных вирусов должна быть приравнена к терроризму с последующими соответствующими реакциями мирового сообщества! 
Хотя о чём это я? Ни Си, ни Пу, ничего так и не вякнули по этому поводу. 

comments user
Дмитрий Казаков

Расследование нужно, конечно, проводить и учреждать международный трибунал в отношении банды организаторов и исполнителей этого преступления против человечества.

Предлагаю следующий состав трибунала.
1. Глазьев.
2. Делягин.
3. А за третьего предлагаю голосовать..
Для этого составить список столь же уважаемых кандидатов и устроить на Авроре голосование.

А вообще-то, конечно, это уже не смешно, когда действительный член РАН свою подпись под таким говнищем ставит.
Совсем, что ли, у мужика крыша поехала?
И это ведь не только для самого Глазьева позор и для РАН, но  и для всех нас, здесь живущих.
Лично мне не нравится, что Глазьев является российским академиком.
После выхода такого текста, по идее, академия должна бы собраться и исключить его из своих рядов за недостойное поведение.
А коль нет, то я и о РАН буду думать соответствующим образом.
Не знаю, как и где, но в моём кругу общения людям, пишущим такую хрень, руки не подают. Западло считается.

    comments user
    jester-pax пишет:

    Лично мне не нравится, что Глазьев является российским академиком.

    А ты не путай свою личную шерсть с государственной 
    https://www.youtube.com/watch?v=ccu8rALJcoE

comments user
Лиза Вета

Как-то  неосмотрительно  Китай   подставился. 
Такова   цена   биолабораторий:
ущерб   населению, финансовые   убытки    и    могут   назначить   виновным    за    пандемию.

comments user
ivi061

Обама еще в 2014 году выдал секрет мировой финансовой закулисы, назвав вирус (Эбола) первой угрозой всему миру, а Россию — второй по важности угрозой. Значит, работы с вирусами подходили к логическому завершению, но первый блин вышел комом.
Как в воду глядел))

comments user
Владимир Поваляев

Козел отпущения найден и согласован, в ближайшее время мир узнает его имя. В техническом задании на поиск кандидата в козлы черным по белому прописано — козел должен быть упитан и обильно фарширован «зеленью».

comments user
Старик

Столько слов. Утрите сопли и подумайте. К какому выводу придете?

comments user
Russ Sharipov

Covid в Америке был уже в июне 2019

comments user
Лев Серебрянников

Вот материал из Nature 2015 года https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787

comments user
Владимир Яковлев

Никаких прямых доказательств нет и не будет, т.к. мировые олигархи не бараны и следы заметают хорошо.Но если голова работает найти виновных не проблема, 20 лет назад придурки кричали что нет никакой слежки за гражданами и что же кто оказался прав? Конспирологи как обычно оказались правы, а Глазьев даже не конспиролог но голова у него работает и пальцем он указал правильно на свиней.

    comments user
    Леонид Ковалев

    Мировые олигархи не особо то скрывают свои дела. Плевать они хотели на общественное мнение и прочие глупости. Ну а кто и что им может сделать? 

comments user
Артем Соболев

что изобрели не понятно, т.к. так называемый «коронавирус» по словам многих специалистов до сих не изолирован (не выделен и не описан).
полагаю, что эта виртуальная живность была придумана и распиарена исключительно для того, что бы проложить путь локдаунам (для урезания уровня потребления) и для принудительной вакцинации населения всех стран и РФ в частности (для сокращения населения, о чем публично говорили Б. Гейтс и Чубайс).
таким образом, главная опасность не в виртуальном вирусе, а в той смертельной жиже, к принятию которой принуждают людей во всем мире и в РФ, в частности.
но г. Глазьев об этом предусмотрительно умалчивает.
не потому ли, что в Австрии стажировался вместе с Чубайсом, Шохином и т.д.?

comments user
Преголя Х

Вот и определился подсудимый на «Новом Нюрнберге»!

comments user
Петр Побегайло

С одной стороны есть — С другой стороны — слова это только слова.

Выводы: нет ни каких реальных доказательств ни за, ни против. Учитывая склонность академика в последнее время к грубой мистике и элементарной эзотерике нельзя верить ему на слово — ибо цена его слова упала в сторону отрицательных величин. Полезно также подумать над тем — для кого этот текст, почему сейчас, в связке с чем он выступает … И да — читать его не имеет смысла. Как и публиковать.

    comments user
    Дмитрий Казаков

    В итоге мне сказать просто нечего.
    Но у меня есть предложение.

      comments user
      jester-pax пишет:

      Сначала надо разобраться с Воронежем. 
      Если бить морду по месту жительства то следует (мне )  перечислить компенсацию за проезд туда-обратно (бизнес классе обратно точно) лечение и реабилитацию туда-обратно , согласен на Кисловодск. Вы готовить перечислить 1000000 (шесть нулей) на банковскую карту? 

    comments user
    reper

    Небополитик Девятов А.П. давно высказал подобное предположение. И двух ступенчатость вируса, первый — напустить страха, следующий более сильный. Что и наблюдаем сегодня.

comments user
Алексей Галкин

Есть и такое мнение… [url=/redirect?url=http://pravosudija.net/article/kuzkina-mat-dlya-platonycha]
http://pravosudija.net/article/kuzkina-mat-dlya-platonycha%5B/url%5D

    comments user
    Артем Соболев

    Ну, а дальше — вы знаете: сатанисты получили информацию от конкурирующей башни, воспользовались ситуацией в Китае как детонатором и запустили информационную пандемию. Их проект — это чипизация и депопуляция под видом вакцинации. Они знали, что вспышка в Китае будет недолгой, сам вирус заточен под азиатов и европейцы его воспримут как обычный сезонный грипп, да и мутирует он до обычного гриппа очень быстро.

    Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: 
    с этим трудно не согласиться.
    остальное под вопросом.
    а информация канала СВР — откровенно лживая, на мой взгляд, постава Путина и его окружение в интересах сатанистов-глобалистов или как их там ещё назвать.

comments user
Дмитрий П

Сначала гражданин Глазьев переквалифицировался в историка, поддержал теории 2 идиотов Насовского и Фоменко.

Теперь он стал вирусологом и следователям международного трибунала.

Стыдно. Занимайтесь экономикой уважаемый гражданин Глазьев.

По факту, хер знает кто, че то там написал. Из этого автор сделал вывод что все же ясно.

Хотя оговорился, что нужно расследование и доказательства. И хотя нет ни того ни другого, все уже ясно. А ясно ему на основе его глубокой внутренней уверенности и аргументов протянутых за уши.

Сейчас наберут любители теории заговора и устроят шабаш)))

    comments user
    jester-pax пишет:

    Послушайте что делает здесь либераст  набравшийся наглости стыдить академика? Если и кому и позволено упрекать в стыдливости так это равному. Вы академик — нет.  Вы либераст, так что сделайте милость провалитесь туда от куда взялись в  — за океанское  гиперпространство.

      comments user
      Леонид Ковалев

      Совершенно неважно кто он по политическим пристрастиям, важно то, что он явный инвалид умственного труда с которым дискутировать бессмысленно. Последней книжкой, которую он прочитал более или менее осмысленно, был букварь.

comments user
Серж Аликов

 Как говорится, на воре шапка горит.

Вот читаю здесь воспетого экономиста и не могу отделаться от звучащего в голове:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.

    comments user
    Вадим Мижинский

    Теперь рекурсивно примените это к себе.  И что видите?

    comments user
    случайный прохожий

    Автор всего лишь напомнил перечень фактов и высказал мнение о необходимости юридического расследования ситуации с появлением коронавируса.  Что для этого нужно быть академиком по биологии?

comments user
Сергей Петрович

ВОТ ОНО,
Первый кто осмелился правду сказать.

    comments user
    Зиф Самаркандский

    вот оно — таки да.
    а вот насчёт первый — не уверен, ..»были демоны»(с), но их сми обходят стороною…

    comments user
    Дмитрий

    Спорная правда..точнее выводы спорны…анализ вполне логичен , а вот остальное сомнительно

      comments user
      случайный прохожий

      Спорная правда..точнее выводы спорны…анализ вполне логичен , а вот остальное сомнительно

      У тех, кто разводит вонь «спорности» и «сомнительности»,  вместо головы задница.   Ибо, они не признают даже известную публикацию в журнале «Природа». 

        comments user
        Дмитрий

        Выпускать бациллу от которой нет гарантированного противоядия у тех кто выпустил достаточно рискованное занятие, поэтому вывод о том что это было сделано специально сомнителен…Скорее по ошибке — что-то пошло в экспериментах не так и демон вырвался наружу

Обсуждение закрыто.