Центральный банк загнал нас в феодализм, в архаичную систему отсутствия кредитов

Мы хвастаемся достижениями во внешнеторговом обороте России и Китая, рапортуем о том, что выполнили поручение главы государства — товарооборот побил рекордную отметку в 100 миллиардов долларов. На самом деле это очень скромные цифры. Доля России во внешнеторговом обороте Китая почти незаметна на фоне их огромного товарооборота с соседними странами.

Каковы узкие места? Прежде всего, у нас за торговлей не стоит кооперация. Практически нет совместных предприятий, нет научно-технологической кооперации по созданию цепочек добавленной стоимости, почти нет совместных инвестиционных проектов, а вклад тех, которые есть («Ямал СПГ») в экономической рост России незаметен. Хотя торговые структуры у нас друг друга дополняют, главное узкое место — это, конечно, деградация российского экономического потенциала.

Российская экономика отстает от Китая. Мы начинали одновременно. Наши стартовые возможности были выше. Сегодня мы в 5 раз меньше Китая. По объему ВВП отстали в 8 раз. Но, самое важное, мы отстали по объёму инвестиций практически в 25 раз. Почему мы отстали по инвестициям? Потому что у нас нет кредитов. Кредиты для реального сектора экономики сегодня в России в 100 раз меньше, чем было в советский период, а в Китае — в 30 раз больше. О чем можно говорить? Центральный банк загнал нас в феодализм, в архаичную систему отсутствия кредитов.

{shortArticle:72265:Рост зарплат и ограничения на выдачу кредитов: что изменится с 1 октября}

И когда мы рассуждаем о причинах слабости нашего партнерства в экономике, то главная причина — в нашей системе управления, деградации нашей экономики, нашей неспособности финансировать совместные инвестиционные проекты. Сотни инвестиционных проектов одобряют на политическом уровне, а реально осуществленных — единицы. По той причине, что, в отличие от Китая, который обеспечивает своих экономических агентов безграничным объемом инвестиций, наши банки этого не делают. Доля инвестиций в активах наших банков составляет менее 5%. А в Китае вся система управления настроена на рост инвестиций.

Если мы будем дальше держаться архаичных рекомендаций МВФ, жить без кредитов, то мы обречены на периферийное существование между новым центром экономического роста — Китаем на Востоке и старым — Европейским Союзом на Западе, с разрывом всей нашей экономики на обслуживание этих двух центров. И второй вариант — кардинально менять систему управления, пытаясь создать свою модель опережающего развития, рывка, к чему призывает президент Владимир Путин, но без инвестиций это нельзя сделать, а инвестиции без кредитов невозможны. То есть, мы возвращаемся к необходимости кардинальной смены политики в макроэкономике и денежно-кредитной сфере.


链接到源: izborsk-club.ru

份额

评论 37

comments user
Валерий Валентинович

Сначала законодательную базу  для людей нужно создать, чтобы они нормально (по закону) работать могли. То, что существует сейчас, ни запомнить, ни, тем более, исполнить, ни качественно проконтролировать не возможно. А выборочный контроль = коррупция.

Слишком уж много всяких законов, правил и ограничений понавыдумывали, начиная от Уголовного Кодекса и заканчивая правилами дорожного движения или, например, эксплуатации газового оборудования (которые тоже считаются обязательными для исполнения, а значит, и для контроля за исполнением). Каждый закон в отдельности вроде бы неплох, и нужен, и полезен, но всё в совокупности неисполнимо и не поддается контролю из-за слишком большого общего объема. Отсюда и коррупция, и правовой нигилизм. 

Пока эта проблема не будет решена, любые другие действия будут неэффективны — все кредиты и инвестиции будут уходить как в песок…

comments user
Владимир Маркив

Если мы будем дальше держаться архаичных рекомендаций МВФ, жить без кредитов, то мы обречены

Глазьев по моему чё-то там поперепутал, архаичная система – это жить в кредит. И совсем забыл о таком способе подпитки экономики как  эмиссия национальной денежной единицы от потребностей экономики, а не от эмиссии, зависимой от продаж ЦБ инвалюты.

Короче Глазьев уже волну погнал:))

comments user
Серж Воронов

Это не первый раз старые песни о главном, и что кто то проверил вот такие высказывания. В том то и дело что ни кто на это все не обращает внимание. Кроме высказываний что у нас сумасшедшие 1,5 % роста больше ни чего нет, и то вранье. Похоже надо ревизию наводить. 

comments user
брат Брут

Вечные стоны, о… нас то, о… нас это!!!  и при этом никакой позитивной повестки. 
Если вас то и это, так думайте, почему так получилось и как исправить сложившуюся ситуевину. 
Как исправиться самим, чтобы ее исправить.

comments user
сергей ситчихин

С. Глазьев критикует правильно , но не предлагает альтернативной программы экономического развития  , которая интересует элитные политические группы , то что он предлагает (национализация – возврат к социализму) реализовывать некому , да и социалистическая экономика сейчас работать не будет .

    comments user
    Александр Новиков

    А почему социалистическая экономика работать не будет?

      comments user
      сергей ситчихин

      Нет фанатичной веры в идею , которая заставляет руководителей любыми методами идти к цели , а большую часть народа работать на энтузиазме . При социализме экономики как таковой вообще нет – когда была разруха , все что производили – все нужно , как рынок наполнился , в связи с отсутствием баланса спроса и предложения инвестировались огромные средства в долгострои , которые потом бросали . У работников не было материальной мотивации работать – большинство воровали . Система обанкротилась .

        comments user
        Александр Новиков

        Это был кризис управления, просто кремлевская геронтократия не соответствовала уровню образования и потребностям развития социалистического общества. 

          comments user
          сергей ситчихин

          Т. Е. те кто руководил и развивал общество – не соответствовали уровню развития этого общества – противоречивое утверждение . Дальнейшие события показали , что все друг другу соответствовали и Россия стала экономической колонией США .

comments user
Светлана Калашникова

Глазьев- Чубайс и все , все , все либералы перестроичники загнали Россию в феодализм. 

comments user
Homo Sapiens

Доля инвестиций в активах наших банков составляет менее 5%.

5%, Карл! Что такое, нет денег? Да есть: банки из кожи лезут вон, навязывая гражданам кредиты. 

Почему же предприниматели не берут кредиты, не инвестируют в собственный бизнес? Почему предпочитают выводить деньги за рубеж? Вот об этом нужно думать. 

ЦБ конечно внес свою лепту, закрыв сотни мелких банков, охотно работавших с малым и средним бизнесом. Но это – далеко не основная причина. А основная причина – совершенно неприемлемый предпринимательский климат. Об этом уже тысячу раз говорили, но воз и ныне там. 

    comments user
    STOIK

    “Почему же предприниматели не берут кредиты, не инвестируют в собственный бизнес?”
    1) ”
    Ставка рефинансирования (она же ключевая ставка) ЦБ РФ на сегодня (02.10.2019) составляет 7,00%
    годовых. Ставка действует с 9 сентября 2019 года по 25 октября 2019
    года. Срок действия установил ЦБ РФ. Источник |
    2)По данным РИА-рейтинг, средние продаж по отраслям в 2013 г. были такими:
    – добыча полезных ископаемых – 26.3%;
    – химическое производство – 18.3%;
    – текстильное производство – 2.8%;
    – сельское хозяйство – 11.7%;
    – строительство – 6.7%;
    – оптовая и розничная торговля- 8.2%;
    – финансовая деятельность – 0.4% (2012 г., Росстат);
    – здравоохранение – 6.5% (2012 г., Росстат).
    В сфере услуг приемлемой считается рентабельность 15-20%.
    Подробнее:
    3)https://kredit-blog.ru/credit/stavki-po-kreditam-dlya-yuridicheskih-lic.html
    Ставки по кредитам для ЮР ЛИЦ! На Круг больше 9 % !
    Если бы ставки по кредитам были “меньше меньшего”(% рентабельности !) то процесс как говорят “пошел”! (Было бы все по другому!) Естественно имеется ввиду “целевое использование полученного”!( НЕ игра “в баксы”и вывод!)

    comments user
    Jacques Sekavar

    “Почему же предприниматели не берут кредиты”

    Кредит 11 % и месяц на принятие решения – дорого и долго.

    “не инвестируют в собственный бизнес?”

    Инвестируют, по мере возможности. Не будешь поддерживать производство, – разоришься, конкуренция однако.

    “средние показатели рентабельности продаж по отраслям в 2013 г. были такими:”

    Рентабельность меньше 100 % – банкротство, за указанные проценты могут работать только госпредприятия.

    “совершенно неприемлемый предпринимательский климат”

    Климат нормальный и об этом говорит огромное число всевозможных частных контор, сервисов, производств, лавчонок, забегаловок

comments user
Jacques Sekavar

“будем дальше держаться архаичных рекомендаций МВФ, жить без кредитов, то мы обречены на периферийное существование между новым центром экономического роста — Китаем на Востоке и старым — Европейским Союзом на Западе, с разрывом всей нашей экономики на обслуживание этих двух центров”

Хорошо если на переферийное, хуже если империя зла и её европейский протекторат добьются своей стратегической цели и развалят РФ на множество “независимых” и “демократических” государственных образований под сопровождение национализма человекоубийства и моря крови.

“И второй вариант — кардинально менять систему управления, пытаясь создать свою модель опережающего развития, рывка, к чему призывает президент Владимир Путин”

Путин всё призывает, но дальше призывов не идёт – почему ?
Не понимает ? Врят-ли. Тот же С.Ю.Глазьев, будучи его советником, все уши прожужжал потому и спихнули подальше.
Опасается бунта крупного капитала ? Он под жёстким административным контролем государственных структур и только мечтает от него освободиться самостоятельно или опираясь на западную поддержку и СМИ формирующие негативное общественное мнение об административном давлении на бизнес.
Полагаю дело в его нерешительности, которая проявилась в период присоединения Крыма – сам говорил что колебался и решение принял в последний момент. Эта его нерешительность сквозит во всём – в экономике, политике, а прикрывается лозунгом – не навреди, так называемыми “выверенными” “точечными” решениями. Может они и выверены, но точечные решения показали свою малую неэффективность и неспособность изменить общую ситуацию ни в экономике, ни в политике. Это же до какого унижения надо дойти чтобы позволять безнаказанно оплёвывать себя и государство всем и по любому поводу, вплоть до того что представители государства не имеют права выступать под флагом своего государства.

comments user
Сергей Титов

Проблема в том, что Субъекта, который представляет Россию интересуют:
1. Поездки за государственный счет и переговоры, которые разнообразят жизнь и создают видимость его значимости
2. Освещение в СМИ в окружении влиятельных особ
3. Бравурные отчеты о блистательном правлении
4. Рукопожатность и сохранность собственности на Западе, а для этого соблюдение его правил
5. Взаимоотношения с друзьями и товарищами по службе

Это выполняется всё!
Ну подсовывают на подпись какие-то бумаги, он же их подписывает, любые. Хотите великий проект – он подписан!

– Почему же вы его не делаете?
– Да, у нас есть свои дела по своим вопросам ведения.
– Ну так, а от меня то вы чего хотите, чтобы я сам что-ли там копал? Моё дело прокукарекать, а там хоть не рассветай.

Так что, для перемен к лучшему нужна смена Субъекта на более волевого, активная это будет смена или пассивное ожидание, но она нужна.

comments user
mezon

блин, Глазьев дипломат….
вот, послушать бы, что и как он друзьям и на кухне говорит.

comments user
Андрей

Если мы не будем выполнять рекомендации МВФ, то у нас будут проблемы с реализацией нефти и газа, финансовыми активами. Другого тормоза я не вижу. Поэтому наш тактик президент, который не стратег (по Делягину), держит нос по ветру. Но Глазьев об этом не упоминает, он вообще отрицательные моменты не замечает, как святоша. Вот и скажите уважаемый Сергей Глазьев о том, как мы провалимся и когда встанем, если делать по вашему. А то надо, надо, все уже это поняли. А как будет-то оно?

    comments user
    Александр Клюев

    Любые рекомендации можно обойти. Тем более на государственном уровне.

comments user
Шмуратко Владимир

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Нынешнее правительство и ЦБ предпочитают не ошибаться. Пора бы им уступить место таким деятелям как Сергей Юрьевич Глазьев, которые не боятся смотреть в будущее. Иначе мы совсем покроемся плесенью.

comments user
FallAlex

Вот сам же Глазьев провоцирует. Надо после заявлений про доступные кредиты, акцентировать внимание  на том, что при этом должно быть ограничение на использование кредитных средств в валютных “играх”. 

comments user
Эдуард Соколов

Таки, да. Мы не желаем быть даже капиталистами. Мы сейчас во Франции эпохи угнетения третьего сословия, в котором оказались даже владельцы заводов, газет, пароходов.

comments user
Вадим Рижский

Слова не мальчика..а будущего премьера..))

Когда по сценарию..где-то в ноябре (время революций навеянных брекзитом)..Союз Левых Сил сбросит либеральное правительство Медведа..вместе с кпсс2 Едром..то по видимому левые же и возглавят Власть в стране уже к новому году..)

Уже представляю себе вымученное лицо медведа..Я устал..я ухожу..))) Типа сам подаст в отставку, так как не справился с домашними заданиями вождя..а великий Пу с лыбой.. её примет..и это будет лучший Новый Год с 1917 года..)

    comments user
    кирилл смирнов

    Реально есть надежда на это?

      comments user
      Вадим Рижский

      Есть..

    comments user
    Юрий Григорьев

    представляю себе вымученное лицо медведа..

    Как раз хотел спросить кого “пустят на ремни” для кожаного плаща Глазьева…

      comments user
      Вадим Рижский

      Медвед..это какбЭ лидер либерализЪма..в РФ..Он её “крышует”. Все 99% власти..относящейся к исполнительной..это Он условно..И пока это власть эгоистов..воров и казнокрадов..у которых само мышление такое..Они по другому не умеют..как всё под себя..смена ФИО ситуацию не меняет..Одни уходят..такие же Эго-зомби приходят..

      Вот их и пора под нож..т.е пора менять всю Систему..основательно.

        comments user
        Юрий Григорьев

        Но когда наш Ведмедик стал таким великим и ужасным?
        Он же окончил советскую школу и советский же институт.
        Он наш, плоть от плоти, парень из нашего двора.
        Может, в бытность Президентом, на Западе, в цитадели Буржуинства, ему дали почитать инструкцию-франшизу от Сороса и Ко? (“Он такой доверчивый”)
        И Мальчиш-Плохиш снова не устоял?…

    comments user
    Сур Морг

    Эротические фантазии… но мальчика, не мужа… :))

    Укротите свои влажные фантазии – весь монитор уже забрызгали… :)) 

comments user
Karlson Skryschi

Маузер и кожаный плащ товарищу Глазьеву!!! Ну и пыльный шлем с мандатом не помешал бы…
Толку то от этих разговоров.

    comments user
    Вадим Рижский

    Абаждите немного..всему своё время..)

    comments user
    Александр

    Не поможет ему маузер. У него всё мышление строго в рамках капитализма. А капитализм уперся в пределы роста. Поэтому даже M61 не поможет.

    comments user
    Владимир Половой

    Маузер не Глазьеву а службе рядом с Глазьевым, он -то делом должен заниматься…

comments user
Тимур Воробьёв

экономический рывок России превратился в надрыв.
где российское производство?
кто его финансирует? где спрос на него?
тут никакие нацпроекты не помогут.

    comments user
    Вадим Рижский

    Зачем российское пр-во..когда под боком есть дружеское китайское..))?

    Работать будет старая схема..только на новый лад..Всю бытовую фигню делают в Китае..а высокотехнологичную в России..но только после революции..во всем мире..) Раньше смысла нет..банкиры-масонерия-deep state чубайс.. ещё не побеждены..т.е главное препятствие продолжает вредить.

      comments user
      Виталий Шмигирилов

      Китай тоже хочет делать высокотехнологичную фигню. И делает. И оттесняет конкурентов, ту же Россию. Тем более в Китае есть все для высокотехнологичной фигни: редкоземельные металлы, технологии производства электронных компонентов, огромными темпами идет подготовка кадров, мудрое руководство.
      Кстати, рабочая сила в Китае перестала быть дешевой. Люди с доходом меньше 700 долларов в месяц уже считаются малообеспеченными и освобождаются от уплаты налогов. У нас в регионах это зарплата руководителя нижнего уровня.

    comments user
    Владимир Половой

    где…?где….? где….?

    К вашим “где..? ” надо добавить , и я сделаю это за вас , где Малюта Скуротов?
    где тот механизм в правительстве РФ который может спросить? хотя если в правительстве не существует Института ответственности то и ” спрашивательного “механизма нет.
    Так что на вопрос про Малюту где? в России говорят : придумай рифму сам.

    comments user
    Сур Морг

    Точно так:
    Прорыв в Надрыв… и в Дыру  :))

Comments are closed.