发言

Примитивная антиинфляционная политика Банка России совершенно неэффективна

Фото:izborsk-club.ru

Примитивная антиинфляционная политика Банка России совершенно неэффективна

«Пофакторный анализ составляющих инфляционной волны, начавшейся в прошлом году свидетельствует о том, что основной вклад в нее внесли:

  • девальвация курса рубля, повышение мировых цен на импортируемые продовольственные и экспортируемые сырьевые товары.

Примитивная антиинфляционная политика Банка России, которая сводится к повышению ключевой ставки, не учитывает эти факторы, поэтому она совершенно неэффективна. Ее единственным результатом становится сокращение инвестиционной активности и производственной деятельности, что влечет рост издержек и снижение конкурентоспособности экономики и, в конечном счете, провоцирует дальнейшую девальвацию рубля и новые всплески инфляции.

Если бы Банк России действительно проводил бы декларируемую им политику таргетирования инфляции, а не обслуживал интересы валютных спекулянтов, попустительствуя им в манипулировании курсом рубля, то он бы:

Во-первых, стабилизировал его курс, что он легко может сделать на любом разумном уровне, имея втрое больше валютных резервов, чем эмитированных им рублей.

Во-вторых, предложить Правительству восстановить экспортные пошлины, которые бы нивелировали давление на внутренний рынок повышающихся цен на экспортируемые сырьевые товары.

В-третьих, использовать специальные инструменты рефинансирования с низкой ставкой процента для предоставления банковской системе дешевых кредитных ресурсов для финансирования роста производства продовольственных и других товаров, замещающих дорожающий импорт»

链接到源: izborsk-club.ru

份额

相关文章

评论 24

comments user
Владимир Яковлев

Геращенко плевал на все консенсусы и прекрасно работал 4 года, чихая на мвф и прочую нечисть. наебулькина не способна на это и Глазьев переживает, что из-за нее не может реализовать свои способности. Мы горюем от того что при наебулькиной жизнь наша проходит впустую и деградирует.
comments user
Гайдарбек Гайдарбеков

“Наш” ЦБ – самый эффективный на свете, а Набиулина – одна из самых – самых…. 
Иначе не было бы ни ЦБ, ни Набиулиной. МВФ их давно ликвидировал бы. Так что, чтобы эффективно бороться с инфляцией, у нас в РФ должен быть свой ЦБ, не подчиняющийся инструкциям МВФ, и набиулины, силуановы и иже с ними, не ближе 10 тыщ км к банку. Вот тогда и уважаемый академик Глазьев мог бы и рассуждать вполную. А сейчас это бесполезно. 
comments user
Валерий Корнеев

использовать специальные инструменты рефинансирования с низкой ставкой процента для предоставления банковской системе дешевых кредитных ресурсов для финансирования роста производства продовольственных и других товаров, замещающих дорожающий импорт»

а уж банки конвертируют и выведут за границу сами 
что-то Глазьев сам не может вырваться из банковской парадигмы управления экономикой
comments user
Fedor

Поведение нашего правительства (рупора элит) напоминает давний анекдот: умирает старый еврей, по дому разносится прекрасный запах жаренной рыбы. Умирающий просит внука:- попроси у бабушки для меня рыбки, внук возвращается:-бабушка сказала это на потом. Так и наша элита жарит рыбу, а мы нюхаем, а нам отвечают:- а вам на потом. 
comments user
дуремар

Во-вторых, предложить Правительству восстановить экспортные пошлины, которые бы нивелировали давление на внутренний рынок повышающихся цен на экспортируемые сырьевые товары.

А почему бы Глазьеву самому этого не сделать? 
    comments user
    Владимир Безбородов

    Он уже много лет это говорит, но словп его лишь сотрясают воздух, ибо те, к кому они идут, все в доле. Вот зачем правительству этт надо, когда они там прекрасно живут и у них все шикарно. А если про какого-то простого человека вспомнить,  то его с упор никто не видит и не нужен он с его проблемами. 
comments user
Andrey Sorokin

Ждите в февраля 9.5%
comments user
Владимир Безбородов

Эти рекомендации не для действующей правящей группы. Для них актуальна одна рекомендация, которая бы позволила еще день простоять да ночь продержаться. Лояльность – вот что им надо и больше ничего, а взамен они ничего вобщем-то не предлагают стоящего, так только, мелочь какую-то. Не вижу я лично у них ни перспектив, ни своего проекта. 
comments user
Дмитрий Казаков

Это, прямо-таки, “колумбарий” какой-то.
Ну, в смысле того, что Америку Глазьев открыл.
Ну да, всё так.
И что дальше-то?

С одним не могу согласиться. С тем, что политика ЦБ РФ не эффективна. Ещё как она эффективна!
Просто эффект не такой, которого хотелось бы автору и мне, и многим тут, а прямо противоположный.

И можно подумать, что действия ЦБ РФ столь эффективны только в области антиинфляционной политики.
Можно подумать, что других финансовых проблем в стране нет.
Да куча!
И все между собою связаны.
И на кой, собственно, хрен кому сдалась эта инфляция в отдельно взятом виде?

В общем, как-то не очень понятно, зачем тут этот урезанный набор банальностей.
comments user
Evg Sam

Ну не может инфляция в стране 3-го уровня доступа к эмиссии иметь инфляцию ниже страны-эмитента. Чисто математически не может.

Тут решение не за ЦБ. Либо отрываться от Бреттон-Вудской модели, либо не ныть и платить за чужие проблемы.

Всё, что смогут другие руководители ЦБ – это защищать рубль от спекулянтов т.е. плавно и прогнозируемо девальвировать пропорционально ставкам.
comments user
Зиф Самаркандский

Глазьеву надо писать малявы, как правильно развивать экономику фактически оккупированной страны, а не указывать банку как действовать, принимая его за самостоятельный…..нужны советы для “экономического партизана” – не рвать ж.д. пути, а незаметно для оккупанта строить обходные ветки…не вывозить удобрения на запад, а распахивать заросшие березкой поля в Нечерноземье, туда тратя и удобрения и посевной материал…типа того, только не так ” в лоб “, иначе – найдут у Глазьева под кроватью изнасилованную, но от этого не менее страшную, гаитянку. 
comments user
Сергей Воронков

Собственно говоря все верно ЦБ с помощью инфляции перекачивает ресурсы из карманов наших граждан в карманы олигархов и не только наших. Надо этот  процесс подкорректировать.
    comments user
    Зиф Самаркандский

    странно тогда, что Глазьев ему(ЦБ), такому, даёт советы….типа, как священник, увидев, как головорез головорежет, советует ему – не надо это делать так, ну можно -же одеть фартук, шоб не забрызгаться, клиента положить на стол -так удобнее, и ножик наточить поострее – так и клиенту приятнее, и вы весь в белом…..-хотя, это не по божески…его(клиента) надо не резать, а состричь с него шерсть, а уж опосля… 
      comments user
      Сергей Воронков

      Вообщем ЦБ не пыточная камера и не место казни. Если Вы посмотрите отчеты ЦБ, то не поймете где они сделали что то не так. Вот Сергей Юрьевич и объясняет.
comments user
Дмитрий Сызьга

А меж тем западные экономисты начинают утверждать, что ежегодная инфляция 10-12% – это хорошее решение на ближайшие десятилетия не только для надувшегося долгового пузыря, но и для стимулирования экономики. И для дальнейшего разделения населения на состоятельных и безнадежно бедных заодно.
    comments user
    Влад Московит

    Был  такой дедушка  Кейнс ,  не совсем его  из учебников  вымарали .   Если  провести  аналогию  с биржевой торговлей  Быки и Медведи   .  То очевидно , что  Удержание  ставки  или её снижение (  соответственно  и инфляции ,  ставка  ИНДИКАТОР    инфляции )    это  Медвежья тактика  —  направленная  на  падение  рынка . А  умеренная  инфляция  это  Бычья тактика  направленная на  рост .  Но  при ней  происходит  ПЕРЕОЦЕНКА  не только текущего   производства , но и накопленного  богатства .  Поэтому при  социальной её направленности  необходимы механизмы индексации  доходов .населения ,что  обычно не часто бывает .  Если  к нам в  современную Россию  ,  то  у нас  НЕ ГОТОВ   не  Пенсионный фонд  , ни  минфин  , не соцзащита , не оборонзаказ   ..  короче ни КТО  быстро  пересчитывать  на  на новые цены  действующие пособия и ли контракты . Поэтому они и ”  занимаются ставкой”  .  А теоретически вещь  хорошая , в  октябре  ( возможно в ноябре )  2014 было дней 20-30 когда  модель построилась сама  под ожиданиями  инфляции  — реально  сказка для экономики была . Но как положено сказке быстро кончилась потому что  использовать это как инструмент  Роста  Россия сегодня не готова ..  Будет только хуже  и как вы верно заметили  это будут использовать как инструмент  для  увеличения доли безнадежно бедных  ..
      comments user
      Дмитрий Сызьга

      Над “социальной направленностью механизмов индексации” правительство Мишустина работает во весь рост. Механищмы эти будут сделаны, отлажены, позволят неадаптировавшемуся к инфляции населению жить не впроголодь, я полагаю. Но минимальный уровень жизни будет плох не тем, что качество социальных продуктов будет скромненькое – а тем, что шансы “выбиться в люди” будут слишком дороги даже в намерениях. Как в царские времена – обед в кабаке для состоятельного ремесленника – 10 копеек, обед с шампанским в столичном ресторане – 17 рублей. Немецкий слесарный набор – 100 рублей. Что тут копейками накопишь?
comments user
Александр Корень

Когда уже Сергею Глазьеву позволят реализовать на практике свои планы? Давно ждём…
    comments user
    Зиф Самаркандский

    скорее пристрелят, чем дадут…
    comments user
    vic titus

    Когда грабить РФ уже будет невозможно, то Запад позволит стране несколько восстановится, лет на тридцать. Корову, дающую молоко, все таки не забивают. Тогда и Глазьева поставят.
comments user
Александр Серов

Восьмой год уже слышу одну и ту же пластинку про ЦБ),Путин только не слышит у нас,или не хочут слышать))
    comments user
    Байрам Саекеев

    Согласен с Вами. У этой Набиулиной и Силуанова неужели железная крыша, которая  не может пробить даже Путин?))))
    comments user
    vic titus

    Путин и ЦБ-разные ветви власти, причем ЦБ, это более сильная власть, ибо за ним стоит весь системный Запад и ФРС. По Конституции, Путин даже не может уволит главу ЦБ.
    comments user
    Ярослав Юрьев

    С возрастом слух и зрение ухудшаются… особенно если долго сидеть, в том числе перед телевизором.

Comments are closed.