В «Доме экономиста» состоялась презентация новой книги Сергея Глазьева

21 июня в Каминном зале «Дома экономиста» прошла презентация новой книги вице-президента Вольного экономического общества России, академика РАН, советника Президента России Сергея Глазьева

Монография «Рывок в будущее. Россия в новом технологическом и мирохозяйственном укладах» – итог многолетней работы Сергея Глазьева.

В ней представлены научные, публицистические и методологические работы автора на тему преодоления экономического кризиса, даются рекомендации, как реализовать «рывок» в развитии российской экономики, о котором говорил Президент России в послании к Федеральному Собранию.

Более подробно о монографии рассказал сам автор.

«Книга написана в смешанном жанре. Она включает в себя фундаментальную теорию, в которой излагаются закономерности долгосрочного экономического развития. Прикладные разработки, связанные с применением этих закономерностей в экономической политике. Программные предложения по практической реализации тех научно-обоснованных рекомендаций, которые вытекают из фундаментальных знаний, понимания, где мы находимся, процессов, происходящих в мире, и наших возможностей. А также ряд эмпирических наблюдений насчет проблем, которые нам необходимо решать для вывода экономики на траекторию опережающего экономического развития. И некоторые обобщения, связанные с состоянием экономической теории, которая, не будем скрывать, уже долгое время находится в кризисе»

– отметил Сергей Глазьев

Академик указал в монографии на необходимость формирования новой парадигмы в экономической науке, которая должна сосредоточиться не на вопросах равновесия экономических систем, а на вопросах развития экономической науки.

«Попытки выстроить рекомендации относительно того, как нам развиваться, вокруг теории экономического равновесия приводят нас к хождению по кругу. Мы уже в третий раз ходим по кругу, пытаясь обеспечить равновесие путем подавления инфляции, не думаем об инвестициях и научно-техническом прогрессе. Эта политика ведет к тому, что инвестиций нет, экономика теряет конкурентоспособность, происходит девальвация валюты, что в свою очередь дает новый инфляционный шок»

– заявил Сергей Глазьев

Сергей Бодрунов, президент ВЭО России, открывая презентацию, высоко оценил новую монографию академика Глазьева.

«Мало кто из экономистов умеет так четко, как Сергей Юрьевич, выразить свое видение экономического развития страны. В исследованиях Сергея Юрьевича Глазьева содержится глубокий анализ технологических укладов и технологического развития экономики. Книга обобщает работу многих лет, колоссальный опыт Сергея Юрьевича. Она мужественная, искренняя, откровенная, и это подкупает. Читать ее – удовольствие. За ней виден человек, компетентный и знающий»,

– поделился впечатлениями от книги президент ВЭО России

 

Виктор Ивантер, действительный член Сената ВЭО России, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, отметил, что Сергей Глазьев – не только успешный ученый, чье имя в нашей стране неразрывно связано с изучением технологических укладов, но и пионер в критике той реформаторской деятельности, которая происходит в области экономической деятельности в России.

«Все, что написано в этой книге, заставляет думать и мыслить»,

– сказал академик.

Борис Титов, уполномоченный при Президенте России по правам предпринимателей, также отметил то упорство, энергию и мужество, с которыми Сергей Юрьевич отстаивает свои экономические позиции.

Михаил Ершов, член Президиума ВЭО России, главный директор по финансовым исследованиям «Института энергетики и финансов», заметил, что монографию отличает «сочетание глубоких теоретических основ и сугубо прикладных решений». Профессор выразил надежду, что те предложения, которые изложены в книге, будут приняты к реализации.

Роберт Нигматулин, член Правления ВЭО России, научный руководитель Института океанологии РАН имени П.П. Ширшова, высказал уверенность, что книга будет иметь «выдающееся значение в развитие нашей экономической мысли» и выразил благодарность автору за то, что он уже много лет отстаивает «самые правильные и передовые представления о развитии нашей страны».

Сергей Бодрунов отметил, что в книге Сергея Юрьевича затронуто много тем, которые не раз поднимались на экспертных сессиях и конференциях, организованных ВЭО России.

«Отрадно, что идеи и предложения, высказанные в рамках этих обсуждений, так или иначе нашли отражение в книге Сергея Юрьевича»

– подвел итог президент ВЭО России

В заключении мероприятия Сергей Бодрунов выразил надежду, что монография автора, этот «мужественный, честный и глубокий фундаментальный анализ», станет настольной книгой для тех, кто сегодня занимается реальной экономикой.


份额

评论 33

comments user
Николай Рябчевский

 Убеждён! Когда к власти придёт Новая Политическая Сила , востребованная временем, монография Сергея Юрьевича стане настольным пособием для  обновлённого,истинно-пророссийское Правительства и государственных должностных лиц, формирующих кредитно-денежную политику.

comments user
Николай Черных

Увы они думают в рамках экономики, где деньги главный ресурс, а в итоге происходит слом духовных структур, на основе которых существуют мощные проекты как Союз и Российская Империя. Даже Соединенные штаты в основе которых действительно деньги, не выпячивают это, а когда мы переходим на их поле,где они устанавливают и меняют правила сразу проигрываем.
Необходимо разрабатывать новую модель, где будет учитываться фактор важнее денег – информация.

    comments user
    О Б

    Ну так то деньги и есть информация…))

      comments user
      Николай Черных

      Деньги  могут нести информацию, как и все в этом Мире. Но согласитесь, когда одна и та же инф. повторяется миллиарды раз, это уже что-то другое.
      Деньги оказались универсальны тем, что могут заставить даже врага поступить как вам нужно, предать, убить, сделать что-то такое, что никогда не сделал бы. Хотя мы сами придаем им такое значение. На мой взгляд деньги – это общественное соглашение.  

        comments user
        О Б

        А соглашение сиречь – договор, который необходимо соблюдать и контролировать… Что то то же чистейшая инфа… Деньги начинаются с договора…

comments user
Пасечник

Сергей Юрьевич, спасибо за Ваш труд.

comments user
Fedor

На канале “Экономика без цензуры” вчера послушал интервью Пронько Сергея Глазьева “Hyжнo дeйcтвoвaть быcтpo, инaчe кoнeц… Сергей Глазьев”.
Я просто был потрясён откровениями Глазьева, без всяких цензур. Это выступление очень перекликается с выступлением Хазина на “Он лайн”.
Та же страсть и боль за Родину. И высочайшее понимание ситуации и конкретные предложения. Я думаю, что через 5 лет и 7 месяцев, когда эта власть рухнет или сбежит, такие люди спасут Россию!

    comments user
    О Б

    Что бы что то сделать, в том числе и “спасти”, надо знать как. Глазьев не знает и даже не близко не подобрался к практическому пониманию. Одна лишь критика и самореклама. Сейчас это модно – зарабатывать на медийном бизнесе обсуждая экономику или политику. Хазины, Пронько, Глазьевы – одного поля ягода. Кричат “пожар” но стоят и обсуждают как будут его тушить. Пронько мне, кстати, больше нравиться – грамотная и выразительная речь… 

      comments user
      Кирилл Федоров

      Текст комментария

      А Пронько, который вам нравиться – он как ? ” уже тушит” или тоже  “только обсуждает”…

      Полагаю, чтобы  быть способным “тушить” нужно иметь доступ к “телу”, т.е. как минимум быть на месте Белоусова, а еще лучше – Мантурова, Силуянова, Набиуллиной…хе-хе… или Кузьминова…

comments user
О Б

Долго прислушивался к Сергею Юрьевичу, и сделал вывод – “размазня” отстраненная от практики, использующая идеи других людей и пытающаяся удержаться в кресле. Плановую экономику “перезапустить” у него не получится – нет инструмента, динамической статистики и, соответственно, минэкономразвития. С какой то стороны, может быть, его критика ЦБ как то влияет, но вряд ли. Его тезис о том что бы улучшить экономическую ситуацию в России – нужно наполнить её дешевыми деньгами для производителя, не более чем популистские лозунги. Пока не будет создан инструмент контроля инвестиционных денег – все его речи не более чем болтовня. У Пронько и то лучше получается… И да, что бы быть ученым, в полном смысле этого слова, одних заявлений и гипотез не достаточно – нужны практические доказательства. В точке бифуркации, которую проходит наша цивилизация, никто не видит той системы которая приведет к дальнейшему росту или стабилизации. Экономистов тысячи – но проку от них 0…

    comments user
    Андрей Шумаков

    Долго прислушивался к Сергею Юрьевичу,

    Лучше не прислушиваться, а внимательно слушать.
    Скажем про механизм контроля за использованием инвестиционных денег Глазьев как раз подумал. Именно для этого по его мнению, с чем нельзя не согласиться, можно использовать крипторубль, который у иных лиц – бессмыслица, а у Глазьева конкретный инструмент.

      comments user
      О Б

      Неработающий инструмент не далеко ушел от бессмыслицы. Толку то что  он у Глазьева, или как Вам кажется что Вы понимаете как он будет работать по его “технологии”? Ни он ни Вы даже близко не понимаете темы. (Я не пытаюсь Вас обидеть, а утверждаю т.к. работаю в “финтехе” с 2008г.) Глазьев сам смотрит по сторонам и хватает мысли других как рыба воздух выброшенная на сушу… 

        comments user
        Андрей Шумаков

        Ну если вы действительно работаете в финтехе аж с 2008 года то видимо знаете, что технология блокчейна это уже работающая технология как раз позволяющая фиксировать и отслеживать все транзакции. 
        Инвестиционный рубль, если его сделать на блокчейне, позволит отслеживать все операции с ним.
        А вот что вы имеете в виду под неработающей технологией увы непонятно. 

          comments user
          О Б

          Неработающая технология это

          Инвестиционный рубль, если его сделать на блокчейне, позволит

          Т.е. “если бы” – ключевая фраза в Вашем ответе…

          Понятно?

comments user
Максим К.

Поздравляю, Сергей Юрьевич!

(Подскажите, кто знает, в каких интернет-магазинах эту книгу можно купить; я не нашёл.)

comments user
Алексей

Сергей Юрьевич, поздравляю!
Надеюсь, что неспроста эта книга вышла, когда Россия встала перед выбором нового пути.
Путину уже дали почитать?
Книгу не читал, но судя по всем выступлениям многоуважаемого Сергея Юрьевича, уверен что в книге описана рабочая, научно доказанная, фундаментальная основа для стратегии, при которой страна действительно будет расти.
Очень надеюсь, что данная работа ляжет в основы новой стратегии России.

    comments user
    Кирилл Федоров

    Текст комментария
    ВВП Глазьева не слушает и тем более не читает. Зачем ему мнение об экономических реформах от Глазьева, когда программы экономических реформ ему пишет Кудрин… Глазьеву дозволено на официальном уровне высказываться только по вопросам экономического сотрудничества в рамках давно умершего СНГ и родившегося недостаточно жизнеспособным (с сильными “родовыми травмами”) ЕврАзЭС…
    Все остальное компетенция ВШЭ (Кузьминов, Набиуллина, Кудрин, Силуянов и иже с ними…)…
    Других “пророков” сегодня в нашем отечестве просто не слушают и не хотят слышать даже упоминаний о них…
    Прав – только политическая борьба за власть в составе крупной политической партии…тогда будет слышен и голос Глазьева и Делягине…
    в той же Думе и Совфеде…
    А сегодня – это “глас вопиющего в пустыне”…

comments user
tamgeo

Работы академика С.Глазьва однозначно заслуживают внимания публики и не только по целому
ряду объективных факторов. Из них можно выделить один, определяющий, имеющий принципиальное 
значение. Он вытекает из обстоятельств, связанных непосредственно с судьбой самого учёного,
которому выпало, с одной стороны, оказаться непосредственно на “острие” вектора экономических
событий современности, будучи прямым участником смены экономической парадигмы в отдельной
сверхдержаве 20-го века и, с другой стороны, активным свидетелем последствий этого тектонической
смены экономических приоритетов.
До недавнего времени С.Глазьев в публичном информационном поле , в частности, и как экономист
позиционировался в максимально противоречивом для общественности смысле. Будучи вроде советником
первого лица государства большинством своих публикаций академик фактически из года в год подвергал 
текущую экономическую политику уничтожающей её смысл критике. Лукавые антитезы по данному
факту вероятно могут иметь место. Но то, что академик С.Глазьев минимум последнее десятилетие
свой научный анализ активно пытался противопоставить откровенному безумию около властных
структур, с этим вряд ли можно поспорить.
Здесь возникает естественный вопрос : отчего же экономист С.Глазьев остаётся до сих пор столь
не  до востребованным на просторах своего Отечества ? Как так получается, что учёный, минимум
национального масштаба оказывается абсолютно неспособным для того, чтобы привлечь к своим
многолетним исследованиям адекватное внимание власть придержащих ? 
Лично я задаюсь подобными вопросами не первый год. И ответы, которые нахожу, могу назвать лишь только
унижающими  любое человеческое достоинство. Не говоря уже о элементарном уважении к трудам,
которые до недавнего времени только как патриотичными, выстраданными целыми поколениями
граждан нашей Родины назвать было невозможно.
С.Глазьеву у меня два пожелания. Одно из них – это сил, и веры в достойное будущее для результатов
честной научной работы. Второе, более актуальное сегодня. Не подавайте руки ворам у власти и любым
губителям нашего Отечества, какую бы должность они не занимали. Годы уходят не только Ваши, Сергей.
Наша Родина в смертельной опасности.  Нам, как никогда нужны люди, способные посвятить себя
служению остальным.   

    comments user
    Новый Гулливер

    Глазьев – рыночник и сторонник капитализма в России. МЛХ уже говорил, что Глазьев выражает интересы отечественного капитала (в т. ч. крупного). Также он постоянно педалирует идею о том, что, дескать, нынешний кризис (мировой) закончится с переходом к 6-му технологическому укладу. Степан Демура несколько лет назад в эфире 1 канала посадил Глазьева в лужу, когда тот опять стал петь про “Кондратьевские циклы” и 6-й техноуклад. Глазьев тогда в ответ не нашёлся, что сказать. После этого я перестал уважать его не только как человека (вечного политического пилигрима), но и как экономиста.
    Если говорить об отечественном экономисте, заслуживающем искреннего и глубокого уважения, то это Олег Григорьев. Его книга “Эпоха роста” заслуживает обязательного прочтения. Да, он теоретик. Но теоретик умный. И он сторонник коммунизма (не социализма, а именно коммунизма). Такие экономисты видят будущее и могут нам его показать. А не защищают капиталистов в то время, когда капитализм оказался полным банкротом.

      comments user
      О Б

      Соглашусь по Глазьеву, а то что Вы рекламируете Григорьева – не думаю что правильно. Коммунизм Григорьева отличается от Коммунизма В.И. Ульянова?

      comments user
      Кирилл Федоров

      Текст комментария

      … это Олег Григорьев. Да, он теоретик. Но теоретик умный. И он сторонник коммунизма (не социализма, а именно коммунизма). Такие экономисты видят будущее и могут нам его показать.

      Сознание человечества на нынешнем этапе развития цивилизации НЕ ДОРОСЛО даже до РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА…
      А вы батенька, как будто с Марса…опять о КОММУНИЗМЕ рассуждаете…
      Не хотите признавать, что ГИГАНТСКИЙ ПРОЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА(эксперимент, если угодно) с построением МИРОВОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА в 20 веке закончился НЕУДАЧЕЙ? (про построение КОММУНИСТИТЧЕСКОГО СТРОЯ, даже в отдельно взятой стране, вообще даже речи нет)…
      А “показать” сейчас можно все что угодно, и стоит это даже совсем недорого…

        comments user
        Новый Гулливер

        Сознание человечества на нынешнем этапе развития цивилизации НЕ ДОРОСЛО даже до РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА…

          comments user
          Кирилл Федоров

          Когда становится туго, нормальный человек ищет выход…

          И ничего более. США до реальной социал-демократии (хотя бы уровня скандинавов – как до Луны и обратно). Так что нынешнему поколению молодых американцев лучше даже не мечтать…им не дожить до социал-демократии в США…
          Есть предложение к ним – инициировать процесс реэмиграции – из США в Европу – в ФРГ, ФРАНЦИЮ, ВЕЛИКОБРИТАНИЮ…
          А лучше сразу к скандинавам – в НОРВЕГИЮ, ШВЕЦИЮ, ДАНИЮ, на худой конец – в ФИНЛЯНДИЮ…
          Там хоть смогут увидеть зачатки социализма – реального социализма, в его классическом понимании к началу 21 века человечество так и не построило – НИГДЕ на нашей грешной Земле…

comments user
Новый Гулливер

«Рывок в будущее. Россия в новом технологическом и мирохозяйственном укладах»

Я так понимаю речь о пресловутом 6-м технологическом укладе (нано-, био- и прочие суперсовременные технологии), к которому мы (человечество) в ближайшие десятилетия так и не придём ввиду отсутствия платежеспособного спроса на продукцию этих суперсовременных (и дорогих) технологий. Я только не понимаю, почему этого до сих пор не понимает академик С. Глазьев? Книги новые выпускает с заумными названиями, а такой простой вещи понять не может.

    comments user
    Николай Черных

    Ну почему, китайцы пытаются сформировать свой миллиардный рынок, а свою “фабрику” давать использовать для реализации новых идей и продуктов. Американцы тоже попытаются перезагрузить модель и сформировать выгодные им рынки с помощью робототехники. Единственное, что всех их останавливает это огромные долги (рентная экономика), которая перераспределяет основную прибыль в сторону “финансовых паразитов” и не дает возможности развития производств. Требуется дополнительный фактор развития, нынешняя модель достигла своего предела.

    comments user
    viktor

                Глазьеву и экономической теории , с её прикладным значением , глубоко поровну – какое значение будет иметь в обществе или на рынке  – (нано , био и прочее , и прочее …) !   Законы – Ньютона , за прошедшие – 300 лет невзирая , нам техническую и технологические революции , как были – ЗАКОНАМИ , так и ОСТАЛИСЬ – ЗАКОНАМИ! Так и в экономике , ЗАКОНЫ – экономики , с течением времени и техники с технологиями не меняются!  ДОХОДЫ – РАСХОДЫ = ПРИБЫЛЬ! Может пройти , хоть – 1000 лет , эта формула – вечна!

      comments user
      Исупов Степан

      Скажу больше. Законы Ньютона были и до Ньютона. Они были и до возникновения жизни на планете.

        comments user
        viktor

        Совершенно верно , Ньютон сделал их достоянием – близкого окружения , а затем поскольку это неоспоримо , они стали достоянием планеты и это продолжается до сих пор!  К экономической науке , у некоторых граждан почему то другое отношение , дошли сначала до того – что в капитализме они работают , а в социализме – нет!? Сегодня некоторые , пытаются всерьез увязать их правильность , чуть ли не с деятельностью Чубайса , то бишь с нанотехнологиями…!? Можно с уверенностью говорить , что нано и прочие  технологии на законы экономики не влияют! А вот такие личности , прости меня Господи , как – Чубайс им , как пьяному – море по колено , так им и законы экономики – поровну! Их последователи СЕГОДНЯ , пытаются всем внушить , НАГЛОСТЬ – ЭТО ВЕРНОЕ СЧАСТЬЕ и любые законы , для НАГЛОСТИ – поровну …, скажи мне , кто твой друг или кумир и я , не только я – скажут , кто ТЫ!

          comments user
          Исупов Степан

          Просто у них другие цели. Людоедские.

    comments user
    Мирон

    Ну сейчас нет спроса, а через 3 года появится! А описание того, куда нужно двигаться уже готово. Да еще подкорректировано с учетом новых каких-нибудь нюансов и опыта!

comments user
Мирон

Главное, что уже есть один из вариантов реализации “рывка в будущее”. Надо полагать, что  конструктивный реализуемый вариант, имеющий научную основу. 
А когда придут к власти тех силы, которые за реальное развитие страны- им будет уже легче двигаться в нужном направлении!

comments user
Александр Фоменко

Стране нужны не просто исследования в области экономической науки, а политические партии, которые в своих программах будут использовать эти исследования.

Именно политические партии, т.е. объединения людей, которые борются за власть, и в ходе этой борьбы за власть понесут идеи Глазьева в массы, а затем, придя к власти, начнут эти идеи внедрять в жизнь.

    comments user
    Ксент

    Политические партии борются за власть, а не за внедрение каких-то идей какого-то ученого. А если ещё и в массы что-то нести? Кто знает, чем это может обернуться!

Comments are closed.