Наивно думать…

(реплика С.Глазьева о промежуточных выборах в Конгресс)

Наивно думать, что приближающиеся в США промежуточные выборы в Конгресс могут существенно изменить позицию Вашингтона по Украине. Разгром России, установление над ней контроля, уничтожение Ирана и изоляция КНР – эти цели геополитики США не будут меняться вплоть до их развала или нашей Победы над силами НАТО на Украине. Об объективных причинах мировой гибридной войны, развязанной властно-финансовой элитой США для удержания мировой гегемонии, выше было написано достаточно много. Так же, как о субъективной обусловленности антироссийской направленности этой войны исконно присущей ей русофобией (См., например, мою книгу 2015-го года «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». — М.: Книжный мир).

Вместе с тем, кое-что, в случае победы республиканцев и получения ими большинства в обеих палатах Конгресса, может поменяться. Вполне возможно, что, столкнувшись с очевидной угрозой импичмента, Байден под давлением однопартийцев уйдет на пенсию. В этом случае исполнять обязанности Президента будет Камала Харрис, которая окажется первой женщиной на посту главы американского государства, да еще индийского происхождения. Последнее имеет особое значение с учетом того, что главой правительства Британии уже стал этнический индиец Риши Сунак.

Если этнические индийцы возглавят англосаксонский мир, это, конечно, его принципиально не изменит, но придаст определенный исторический колорит. Через 75 лет после краха Британской империи выходцы из ее бывшей главной колонии возглавят ее нынешнюю реинкарнацию. Это не может не вызвать положительного эмоционального отклика в индийском общественном сознании. Индия уже намного опережает Британию не только по размеру экономики, но и по численности среднего класса. Она лидирует в мире по темпам экономического роста. Делает несомненные успехи в освоении базовых производств нового технологического уклада, включая информационные технологии. Обширная и влиятельная индийская диаспора в Англии и США соединяет бывшие колонию и метрополию миллионами человеческих уз, производственной кооперацией, научно-техническим сотрудничеством. Они вполне могут поменяться местами – Индия как одна из ведущих держав нового мирохозяйственного уклада в близкой перспективе вполне может претендовать на лидерство во всем ареале бывшей Британской империи, включая США.

При всей кажущейся фантазийности такого сценария, он вполне возможен: при смене мирохозяйственных укладов новый центр мировой экономики вырастает на периферии старого, а последний вполне может опуститься на периферийное положение по отношению к своей бывшей колонии. Так, после развала Испанской империи центром мировой экономики стала ее бывшая колония – Нидерланды, в то время как сама Испания быстро опустилась до положения периферийной страны. После перехода мирового лидерства к Англии Нидерланды оказались на ее периферии. А саму Англию постигла та же участь при переходе лидерства к США. Большой размер последних не страхует от упадка – многие американские политологи всерьез говорят о высокой вероятности гражданской войны и распада США, в ряде южных испаноговорящих штатов нарастают сепаратистские тенденции.

Превращение Индии в лидеры Содружества наций одновременно с реализацией инициативы КНР «Один пояс — Один путь» с претензией на объединение народов «Единой судьбы человечества», будет означать реинкарнацию в новом мирохозяйственном укладе политического противостояния стран с коммунистической и демократической политическими системами. Поскольку формирующийся новый мирохозяйственный уклад идеологически представляет собой весьма разнящуюся по странам смесь социалистических целей, рыночных механизмов и национальных интересов, это противостояние не будет антагонистическим. Страны ядра этого интегрального мирохозяйственного уклада, прежде всего – Индия и Китай, будут конкурировать и сотрудничать друг с другом, строго придерживаясь норм международного права, принципов взаимовыгодности и справедливости.

Для нынешних России и Европы такой сценарий не сулит ничего, кроме опускания на глубокую периферию мировой экономики. Конечно, неандертальская сущность англосаксов, их агрессивность, жадность, лживость и коварство, которые в Индии хорошо помнят, скорее всего, помешает реализоваться этому сценарию. И Риши Сунак и Камила Харрис по воинственной риторике в поддержку антироссийской агрессии НАТО на Украине не отличаются от своих англо-американских коллег. Своими высказываниями о том, что большая Россия напала на маленькую Украину, Камила напоминает феерически некомпетентную Лиз Трасс.  Но глубинное государство США не раз доказывало свою изворотливость, а англо-американская властно-финансовая элита всегда готова к разработке и реализации немыслимых сценариев. Они вполне могут имитировать искреннюю дружбу с Индией с целью манипулирования ее властвующей элитой для сколачивания нового издания Британской империи с центром в Дели.

Альтернативой этому сценарию является тройственный союз Индии, Китая и России, идею о котором выдвигал Е. Примаков. ШОС и БРИКС могли бы стать основой формирования нового мирохозяйственного уклада, органичной составной частью ядра которого была бы Россия. В него могли бы также войти ФРГ и ЕС. Но для этого нужна активная политико-экономическая дипломатия и идейное лидерство.


Поделиться в сетях

Комментарии 17

comments user
Мария Румелиоти

Сергей Юрьевич, добрый день! Есть идея создания мультипликационного фильма , объясняющего события сегодняшнего дня в России в частности , и в мире в целом. Мы хотим создать фильм, доступный для понимания простым людям , в особенности для молодежи . Можете ли поучаствовать своими знаниями в таком проекте ?

comments user
Олег Ефимов

Матриархальная Россия в отличие от матриархальных Трои,  Карфагена выстояла под натиском патриархального давления. Российский народ сохранил матриархальные принципы Свободы, Равенства, Братства ценой привлечения элементов патриархального управления наглым, бандитским, богатым меньшинством.
  В России власть имущие всегда были оторваны от народа и не могли в России легитимно реализовать свои доходы от предприимчивости и от результатов своего правления.
  Никакие иностранные агенты не смогли бы осуществить своё влияние на политику России, если не было на то воли народа.
  Основные патриархальные системы управления России сконцентрировались в Москве. Москва для России стала государством в государстве.
 Россия допускает Москве выполнять представительские функции перед патриархальным миром.
  В мире усиливаются тенденции матриархальной направленности. Роль Москвы остаётся в выполнении представительских функций в рамках меняющейся мировой обстановки.
 Элементы патриархальной власти меньшинства чужды по своей природе глубинной России. Поэтому отжившие элементы, личности предыдущих патриархальных структур власти могут продолжать своё существование только в своём патриархальном окружении на Западе.
 Патриархальные структуры власти в России призывались на княжение. Не угодные из за не праведного правления изгонялись.
 Поэтому современные правители России заранее изгоняют не праведных в глазах народа своих соратников, которые дискредитируют правителей.
  По всему миру процесс дискредитации всех патриархальных структур власти будет происходить до конца 2024 г.
 До конца 2024 г все патриархальные структуры власти докажут свою не способность решать текущие вызовы политики, экономики, социального благополучия. 
  Каждая новая приходящая к власти администрация во всех государствах приступает к управлению тонущим судном патриархального миропорядка.
 Патриархальная система так и воспринимает ситуацию, как конец света.
  Но в реальности с 1861 г происходит постепенная смена патриархалного сознания на матриархальное сознание на разных уровнях.
  Капитализм и социализм стали переходной формой для осуществления перехода от патриархального сознания к матриархальному сознанию создания антропогенной среды,  дружественной женщине для воспитания потомства.
 Во время экономических кризисов и в периоды военных способов разрешения этих кризисов происходит  отмирание элементов отжившего патриархального сознания. А взамен приходит матриархальное сознание создания антропогенной среды дружественной женщине для воспитания потомства.
 После кризиса 1908 г и последующей мировой войны женщины получили равноправие в Росси, в Нидерландах, в Австралии.
  После кризиса 1929 г и последующей второй мировой войны женщины в результате сексуальной революции 60-70-х гг получили свободу своего тела в плане начала беременности, разводов и абортов.
 После кризиса 2008 г и последующих локальных войн женщины должны получить право наследования имущества и детей по женской линии. 
  

comments user
Юрий М.

В политике со слабыми в союз не вступают, слабых просто используют.

comments user
Николай Черных

Индусы могут попытаться вернуть долги у Британии, но Штаты сумеют разыграть почти всех. Ведь Россию, они сумели втравить в Войну на своих условиях, а Китай кошмарят новыми бактериологическими атаками, Европу сливают ускоренными темпами, и подготавливают народы Мира к Голоду.
Думаю если сейчас начать отстреливать настоящую англо-американскую(мировую) элиту, то Ситуацию еще можно стабилизировать и пройти Кризисы. А иначе эти твари будут уничтожать любые точки Стабильности приводя Мир в состояние перманентного Хаоса, от которого попытаются затихариться, к примеру, в Австралии, чтобы после превратить  уцелевших в рабов.

comments user
Артем Гладыщук

А Сергей Глазьев держит обратную связь с аудиторией?

comments user
Andrey Sorokin

а англо-американская властно-финансовая элита всегда готова к разработке и реализации немыслимых сценариев

Альтернативой этому сценарию является тройственный союз Индии, Китая и России

И кто из них мечтатель?

comments user
les ss

Удручает не то, что он несёт бред, удручает то, что этот бред находит слушателей и поклонников.
Человек не видит очевидных вещей, человек путает идеологию, строй и формы правления, человек абсолютно не знает историю, но вот популярен, да.

    comments user
    Дмитрий Казаков

    Да всё он прекрасно видит.

    этот бред находит слушателей и поклонников

    А вот это — его работа.

    Так что, всё несколько хуже, полагаю, чем «не видит, путает и не знает».

comments user
Samodelkin

Давненько задаю вопрос:
Есть у нас институтминистерстводепартамент по СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ
и целенаправленной  борьбепротиводействию Англо-Саксонскому миру?
Учереждение, которое выявляетизучает слабые стороны противника,
создаёт ему препятствия и противодействие по всему миру, а не только у собственных
границ?
Ежели нету — то можно и дальше продолжать рассуждать «ни о чём» и произносить
речи о «недопустимости», рисовать красные линии и заниматься прочими
никому не страшныминенужными действиям…
Не видно в России  ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти и политики…

    comments user
    Сергей Владимирович Потапов

    у нас много недоевропейцев с вечным чувством неполноценности

comments user
Лев Серебрянников

Альтернативой этому сценарию является тройственный союз Индии, Китая и России

эээ… в какой из реальностей?

    comments user
    Петр Побегайло

    Так написано же — в альтернативной -))))))))

comments user
Дмитрий Доктор

Все очень и как всегда логично. Три вопроса:
— зачем Индии и Китаю 140 миллионная Россия, когда есть 300М Европа и 350М США? 
— на каких Реальных условиях возможно Реальное синергичное сотрудничество?
— как Индия и Китай будут делить свое влияние на остальной мир в силу их реал ной конкуренции за рынки сбыта и сырья? (и не забываем, что Австралия для США это огромный и не паханный источник сырья — то есть и третья сторона). 
Понятно давно, что гегемония США зиждется на их ВПК и регулярных военных конфликтах, куда это ВПК продаёт оружие. Доллар здесь скорее вторичен и его в принципе можно заменить достаточно быстро. 
Реальная Победа России зависит от……. Уникальности и Безальтернативности разработанных и применяемых Абсолютно Новых видов вооружения и Принципиально новых Тактических решений. Когда основное оружие НАТО станет просто металлоломом и никому не станет нужным. 
Да, это сложно, но достижимо. И на это, на мой взгляд, надо направить очень большие усилия. И это может быть всего два-три принципиально новых решения, которые перевернуто все. Вспомните — пенициллин, миксер для бетона, автосборочный конвейер…. и так далее. А усилия не в гиперфинансировании всего кажущегося или кумовитого, а «просев» под разными углами и водными совершенно разных и порой сумасшедших решений. А они у нас есть. Знаю точно. 

comments user
Vimberg

Количество- ноль, перед качеством.
Только Россия является носителем идеи коллективизма. И поэтому страну так тошнит от либерального присваивания чужого труда.
Именно это нужно миру, без этого мир не сможет дальше развиваться. Или мы научимся выявлять и ценить созидателей, или будем камлать над разбитым корытом.

comments user
Александр Мультафасиес

Россия пережила Блестящую Порту, шведскую балтийскую империю, наполеоновскую империю, три рейха, британскую империю — переживёт и  НАТО)))
 Главное — поменьше договорняков с врагами. Народ не понимает этого…

comments user
Детский Сад

Для кого это написано? К телу доступ есть? Аксесс денайдед. По этому в молоко.

comments user
Владимир Яковлев

Согласен на бога надейся, а сам не оплошай. Любит у нас народ надеется на других, а сам пальцем не хочет пошевелить. Насчет индусов я не питаю иллюзий, что они переиграют наглосаксов. Единственные кто может их одолеть-это мы русские, у нас есть опыт побед. а у азиатов этого нет. Вот поддержать нас они могут-тогда победа нам гарантирована, хотя наглосаксы в этом случае развяжут ядренную войну с большими жертвами.

Обсуждение закрыто.