Наше нынешнее состояние напоминает осень 1941-го года

Фото: izborsk-club.ru

Неделю назад наша делегация ЕЭК посетила Брестскую крепость-герой и поучаствовала в торжественных мероприятиях и исторической реконструкции вероломного нападения немецко-фашистских захватчиков 80 лет назад

Спустя неделю после первого штурма крепости остатки ее гарнизона  продолжали героическое сопротивление, несмотря на абсолютную безнадежность ситуации. В это же время основные части нашей армии беспорядочно отступали и попадали в заранее запланированные фашистами «котлы». Оказавшись в окружении, многие наши воины сдавались в плен вместе с оружием, техникой и боеприпасами.

Проходя по казематам Брестской крепости, где сейчас располагается музей с множеством свидетельств героического патриотизма ее защитников, каждый из нас невольно задавался вопросом:

«А как бы я поступил в той катастрофической ситуации – стоял бы насмерть и погибал «не срамясь», умирал бы, но не сдавался, как писали на стенах крепости герои-красноармейцы, или предпочел бы сдаться в плен «высокоорганизованной немецкой армии», как уговаривали немецкие агитаторы защитников крепости, обещая им еду, медицинскую помощь и скорое освобождение?»

Как показали последующие события, конец для героев и пленных оказался один и тот же – смерть. Только первые погибли с честью и навсегда стали нашими символами патриотизма и мужества, перед которыми уже несколько поколений наших людей с благодарностью склоняют головы, а вторые умерли в позоре и безвестности от голода, холода и болезней в полевых концлагерях спустя несколько месяцев.

{shortArticle:91988:Сергей Глазьев: О долларе, манипулировании рынками и климатической повестке}

Этот вопрос в условиях нынешней мировой гибридной войны, вновь развязанной фашиствующим Западом против нашей страны, совсем не риторический и не праздный. Наше нынешнее состояние по многим признакам напоминает осень 1941-го года.

Сдана неофашистам Украина, хотя держится, подобно Брестской крепости, Белоруссия. Более половины промышленности либо разрушено, либо находится в собственности у «западных партнеров».

Потери населения в прошлом году составили более 600 тыс. чел, а всего после распада СССР демографические потери русского народа превысили 20 млн чел. И еще столько же находится в плену у неонацистов, осуществляющих при нашем безразличном молчании геноцид русского народа на Украине и в Прибалтике.

В ответ на пленение значительного количества наших военнослужащих, включая своего сына, Сталин, как многие считают, вынужден был сказать жесткую фразу:

«У нас нет пленных, а есть предатели»

Сегодня у нас пока нет пленных, но есть многочисленные агенты влияния противника, которые:

  • разлагают общественную нравственность и деморализуют население на государственных и частных телеканалах;
  • десятками миллиардов долларов вывозят капиталы, значительная часть которых получена путем противоправных финансовых спекуляций;
  • разоряют и захватывают промышленные предприятия посредством залогового рейдерства, пользуясь своим влиянием в государственной банковской системе;
  • уничтожают науку путем разворовывания выделяемых на НИОКР денег и присвоения имущества научных институтов;
  • дебилизируют молодежь посредством деградации массового образования.

{shortArticle:92525:Хазин объяснил, зачем Британия пытается развалить Евросоюз и устраивает провокации в Черном море}

Экономические потери нашей страны от проводимой по рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций денежно-кредитной политики за постсоветский период уже больше, чем нанесенный гитлеровцами ущерб в период войны.

Не меньше потери человеческого потенциала. СССР выстоял в войне почти со всей объединенной фашистами Европой, потому что руководство страны верило в Победу и не позволяло противнику манипулировать нашей системой управления, которая оказалась на порядок более эффективной.

Можно ли было представить, чтобы Госбанк СССР выполнял рекомендации фашистского Рейхсбанка?

А денежные власти, вместо мобилизации всех имеющихся средств на расширение производства и увеличение инвестиций в его развитие, сверхнормативные доходы направляли бы на кредитование бюджетной системы Третьего Рейха?

Долго бы продержалась Красная Армия и оборонная промышленность, если бы деньгами в СССР управляли по рекомендациям из Берлина?


Источник: izborsk-club.ru

Поделиться в сетях

Комментарии 95

comments user
Xамар Дабан

//
Этаа…
А в третьем классе торжественное обещание перед лицом своих товарищей давали?
Жить, учиться и бороться, как завещал … …

Сдержали обещение?
Ну, вот вам и ответ «…

«По плодам.» (ц)

comments user
Сергей Петрович

Ну да война идет полным ходом.
Только мы ,как народ,участия не принимаем.
Не защищаемся ,не нападаем.
Нам просто не сказал никто что на нас напали и вот результат- десятки миллионов погибших,захваченная территория,уничтоженная промышленность и множество населенных пунктов.
Ну а мы только лясы точим как допустим на Авроре десятилетиями.

comments user
Лиза Вета

Народ  выдохся  и  деградирует.
В  своем  невежестве  превзошёл  сам  себя:
оказался  не  в  состоянии  взять  ответственность  за  своё  здоровье  и  сделать  прививку.
Время  упущено. Дело  даже  не  в  пенсионерах.
Новые  мутации вызывают  бесплодие  у  мужчин, что ставит  под  вопрос  будущее  нации.
Собственно  враги  добились, чего  хотели.
Как  и  в  1917, когда  народ  сдурканул  с  революцией, потянувшей  за  собой  тягостные  последствия.

comments user
Эндрю Дуленк

Не в бровь, а в глаз. 

comments user
mezon

Т.е. ситуация — или сдем страну, или побеждаем (только вот, мотивации для мобилизации не особо…).
И основное обострение горячей фазы — на носу буквально. Ну, да, его всеми силами готовят. Причем, совершенно не народ.

comments user
Rudolf

Поря уже начинать зачищать или зачистят нас, на сколько еще хватит терпения людей…

comments user
Петр Гроссман

Все  правильно  разложил  по  полчкам  академик.  Можно  только  добавить  что  эти  безобразия  проводятся  нынче  и  уже  20  лет  лично  Владимиром  Путиным  или  с  его  согласия.
  Члены  КПСС  Ельцин,  Гайдар,  Путин,  Медведев  видя  что  построить  социализм  в  СССР и в   России  невозможно  повели  нашу  страну  по  пути » весь  мир  насилья  мы  разрушим,  а  потом…»  А  потом  мы,  русские  народы  будем  строить  социализм  по  китайским  законам.  Под  надзором  китайских  охранников.
Все  это  к  великому  сожалению   в  недалеком  будущем  сбудется. 

comments user
Дмитрий Волгин

Так как война ведётся информационная (ментальная), то и пленные сейчас информационные (ментальные) — это все верующие в западные левые учения: либерал-демократы, национал-демократы, социал-демократы.
Трудно понять, являются ли они невинными жертвами, пленёнными либеральной и советской пропагандой, или сознательными пособниками противника, но то, что они делают, подрывает основы русской православной культуры и ведёт у окончательной информационной (ментальной) оккупации и колонизации страны с последующим дроблением её на более мелкие зоны оккупации. 
Колониальные режимы будут опираться на любые западнические идеологии: националистические, коммунистические, либеральные, главная их задача не допустить объединения народа на основе традиционных взглядов на устройство мира: православия, католицизма, ислама, буддизма, но будут попытки создания обновленческих модернистских декоративных симулякров этих учений, которые будут прислуживать колониальным идеологиям.

comments user
AlexPortnow

Одним словом, ситуация изменится к лучшему, после краха государственности РФ. Хорошо бы, без гражданской войны.

    comments user
    Дмитрий Волгин

    Забыли подпись: Байден.

comments user
Антуан Шишкин

Статья явно предназначена для манипулятивного  воздействия на эмоции обывателя. Пока не проглядываются цели. Возможно — прощупывание настроений в населении перед какими то действиями. Поглядим, когда будут озвучены выводы, к каковым население хотят приобщить.

comments user
Дмитрий Казаков

Давно не заглядывал в публикации Глазьева.
Ничего не меняется.
Не слишком высокого уровня манипулятивные техники и ничего более.
Но, как вижу по комментариям, всё работает.
Как, впрочем, и должно быть.

    comments user
    Петр Побегайло

    Мистификатор надувает иллюзии для идиотов? -))

      comments user
      Дмитрий Казаков

      Да пёс его знает, что он делает!
      Но я думаю так…
      …если бы я был власть и мне надо было  бы чего-то такое провернуть, то я бы наплодил всяких «Петрушек» на любой вкус и цвет, чтобы для каждого был подходящий, ко мнению которого этот самый «каждый» прислушивается. Тут понятно.

      И вот мы смотрим на происходящее.
      И видим, что оных «Петрушек» тысячи. От всяких ток-шоу для дебилов, до Переслегина, чтобы понимать речь которого, нормальное образование иметь надо. Где-то между ними и Хазин, и Глазьев и т. д. Все они окучивают какую-то аудиторию. Все они, на самом деле, похожи до удивления, если разобраться. Все они одиночки, за которыми, кроме этой самой аудитории, вообще ничего нет. И, в общем, даже непонятно, зачем они всё это делают и, что тоже интересно, на какие шиши. Проку от их деятельности, в общем, тоже нет никакого (ну, то есть, бенефициарам и создателям прок есть). Да и быть не может, поскольку прок случается тогда только, когда создаётся солидная организация. Все они ругают или защищают власть, знают, что надо делать, и рассказывают об этом, создавая иллюзии, но практически, кроме лёгкого кипения говен, ничего не происходит.

      В общем, я думаю, что Глазьев — один из таких «Петрушек». Агент влияния. А если нет, то кто же он? Я не знаю.
      И тексты все гладкие. Попадают точно. Ну, переборщил однажды с Фоменко. Но надо же было  попробовать.

      В общем, глядя на это, я даже решил, что слишком плохо думал о властях предержащих. По части идеологии и работы с массами, про которую все, включая меня, просто вопят, что её нету, нынешние, пожалуй, коммунистов-то, на самом деле, переплюнули. И очень ловко. Никто даже не заметил. Что и понятно. Возможности-то сейчас другие.

      Как-то так, если серьёзно.

        comments user
        Петр Побегайло

        В рамках освоения чужого локуса культурного поля** на очередном этапе необходимо поддерживать определенное его состояние — для этого можно создать* некоторое число узлов с заданными свойствами (реже связей, и еще реже связок узлов). Таковые узлы необязательно должны быть в курсе своей сути. Думаю, что число таковых узлов счётно и управляемо. Таковым и выступает академик — как и многие иные (академик кстати скорее всего осознанный объект — учитывая его биографию).

        * — лучше всего из узлов в самой сети, это удобнее и дешевле
        ** — Культура Планеты рассматривается мною как многомерный граф в некоторой упругой среде, имеющий определенные локусы — представляющие собой те или иные скопления носителей культуры. Под освоением речь идет о «вирусном» перепрограммировании чужого локуса под свои нужды. Это несколько сложнее чем его полная зачистка, но в конечном счете выгоднее.

        п.с. Так что Вы абсолютно правы.
        п.п.с. Выстрел с Фоменко это эпифеномен. На первый взгляд.

          comments user
          Дмитрий Казаков

          Так что Вы абсолютно правы.

          А жаль. Но я ведь профильное образование имею. Как мне быть неправым в такой оценке, если предполагалось, что я буду разрабатывать такие стратегии и тактики, подбирать людей и протча, и протча?

          В рамках освоения чужого локуса культурного поля

          А вот тут я не уверен, что речь именно о чужом культурном поле. Может быть, на первом этапе. Может быть, план Даллеса, это совершенно реальная штука. По крайней мере, события развиваются в полном соответствии ему. Собственно, он уже практически выполнен. Еще лет 12-17, и роль людей 1972-73-его годов в обществе станет незначительной, как и их количество. А граница проходит точно по 1973-ему году. Все, кто рождён в 1972-ом году, это ещё хомо советикус. Все, кто рождён в 1974-ом — уже нет. А 1973-ий — пополам. Ну а молодые, в большинстве своём, являются носителями не советской и не российской морали.

          Но я думаю, что дело идёт к разрушению морали во всём мире. Согласно моей теории, она, как инструмент управления, более просто не нужна. Будет, разумеется, какой-то переходный период. Ну, он уже начался.

          А с «этими» я пытаюсь слегка воевать. Их же методами. Правда, я знаю, что это совершенно бесполезно.

          Культура Планеты рассматривается мною как многомерный граф в некоторой упругой среде, имеющий определенные локусы — представляющие собой те или иные скопления носителей культуры.

          Хорошее представление. Я об этом не думал прямо, но, да, это удобная модель. У меня же в голове скорее была карта мира, развёрнутая на плоскость.

        comments user
        Дмитрий Волгин

        Я вот тоже удивляюсь, почему на Украине есть Бауммейстер, а у нас только Переслегины, Савельевы, Девятовы, Делягины и «Школа здравого смысла»?
        Неужели украинцы доросли до разговора по-взрослому, а с нами только частушками да прибаутками можно разговаривать?

          comments user
          Дмитрий Казаков

          Ну, если честно, то я не знаю, кто такие, Бауммейстер и Савельев. Остальных знаю.

          comments user
          Дмитрий Волгин

          Баумейстер — это украинский популяризатор философии, профессор. Он на очень понятном русском языке объясняет сложнейшие мировозренческие проблемы и на очень серьёзном уровне объясняет, как противостоять пропаганде и манипуляции.
          Очень корректно и уважительно к слушателю.
          У нас на таком уровне только Дугин выступает, но Дугин или слишком категоричен, или заумен.
          Выступления Савельева можете найти здесь на Авроре.

          Я к чему всё это? К тому, что, на мой взгляд, в нашем (россиянском) информационном пространстве нет аналитиков и экспертов, которые говорили бы честно и глубоко.
          Если оратор выступает, как кажется, искренне, то начинаешь сомневаться в его интеллектуальной состоятельности, а чаше всего видишь откровенные манипуляции, расчитанные на недалёких людей.

          comments user
          Дмитрий Казаков

          на мой взгляд, в нашем (россиянском) информационном пространстве нет аналитиков и экспертов, которые говорили бы честно и глубоко.

          Да, но только их ни в каком информационном поле нет. По объективным причинам. Властями создаются и поддерживаются говорящие головы на любой вкус. Остальное изводится на корню. Просто Баумейстер вам подходит, а я о нём даже и не слышал. Как и о Савельеве. И мне это не слишком-то интересно. К тому же, надо полагать, это всё в виде роликов, а ролики я не смотрю. За редчайшим исключением. 

          Он на очень понятном русском языке объясняет сложнейшие мировозренческие проблемы и на очень серьёзном уровне объясняет, как противостоять пропаганде и манипуляции.

          Насчёт мировоззренческих проблем и этого господина сказать не могу ничего, но открою вам один секрет: противостоять пропаганде и манипуляциям практически невозможно. Это физиология. Ничего сделать нельзя. Даже, будучи, как я, например, профильным дипломированным специалистом. Отличие только в том, что я знаю, что такому потоку противостоять невозможно, а неспециалист может, плывя в этом потоке, тешить себя иллюзиями. Но итог для всех один.

          Если интересны детали, то посмотрите вот эту ветку от начала до конца.
          https://aurora.network/forum/topic/92651-nashe-nyneshnee-sostojanie-napominaet-osen-1941-go-goda#c-895116

    comments user
    Гайдарбек Гайдарбеков

    Привет Дмитрий! Если предложения академика Вам не по душе, так давайте свои, а так, просто сказать что академик не прав, не убеждает. С уважением. 

      comments user
      Дмитрий Казаков

      Предложения?
      И что же предлагает «уважаемый академик», не просветите?
      А то, я что-то не усматриваю здесь никаких предложений.
      А если вы хотите поговорить о каких-то других его материалах, то извольте задаться сначала вопросом о том, кому он предлагает что-то делать, как делать, какими силами и средствами. Ну, и т. д. Просто потому, что, будучи профессиональным управленцем, эти  вопросы я задам первыми.

      Предложение, это то, что может быть осуществлено на практике. Остальное — трёп, как у Глазьева. Что же до вашего вопроса, то в нём даже содержания нет, поскольку не определено, мои предложения по поводу чего вас интересуют. Забили вам, выходит, голову.

comments user
Александр Ткаченко

Как сказал кто то из великих :» Бывали времена ранее и тяжелее, но не было подлее нынешних.»

    comments user
    Виктор Незашоренный

    Вот это верно, интернет позволил лить всякую подлость открыто и на широкий круг читателей.

comments user
Влад Московит

Крайне  неудачный  пример  приведен  уважаемым  академиком . История это НЕ его .  Ругая  агентов влияния он  повторяет МИФЫ созданные  эти агентами влияния  о первых днях войны . То есть сам в  области  истории является агентом влияния тлетворного запада.  По  поводу   предлагаемой им  модели  экономического развития  .  Модель имеет один существенный недостаток  .  У  него НИГДЕ  не расписан   переход  от существующей модели к предлагаемой им ..  НО  БЕЗ  этого нашу экономику ждет крах  если мы в один  день перейдет  с  существующей  модели на предлагаемую  им ..  При  разнице моделей мы видим чисто  гайдаровский подход .  

    comments user
    случайный прохожий

    По  поводу   предлагаемой им  модели  экономического развития

    .
    Окститесь!
    Где Вы увидели у неуважаемого академика «модель экономического развития»?
    Да степень монетизации российской экономики еле-еле за 40%!  Говорить при этом о развитии — значит нагло-ангажировано лгать.

      comments user
      Виктор Незашоренный

      Не поясните, что такое «монетизация экономики»? 

comments user
Ольга Михайлова

Ответ на комментарий под именем «Случайный прохожий».

Что делать? Не поддаватьсяпропаганде болтунов-либерастов, иметь холодный ум, выдержку, знать, что наше
дело правое и мы Победим всю эту свору в психологической войне. Время работает
на нас – становится всё более очевидно, кто на стороне зла, а кто на стороне
добра. Только, в час Х надо принять правильное решение. Не сломленный дух
народа много значит в психологической войне. Для этого надо знать правду о
современной ситуации.

    comments user
    случайный прохожий

    Ольга Михайлова, я признателен Вам за участие в моём просветлении. Но, куда деться от этого:
    — не поддаюсь …;
    — имею …;
    — знаю … . 
    Но, в победу не верю. Ибо, силы зла целеустремлены и организованы.
    А околонаучная шушера пишет пустопорожние книги, диссертации … .

    comments user
    Гайдарбек Гайдарбеков

    Именно так, уважаемая Ольга Михайлова. Поддерживаю. Правильно, не следует пеплом голову сыпать, надо искать пути, например, не упустить своих кандидатов на предстоящих выборах. 

      comments user
      Дмитрий Волгин

      Не пустят прорусских кандидатов на выборы.
      Так и будете выбирать между коммунистами, либералами и клоунами всех мастей.

comments user
случайный прохожий

.
Не академик, а пустомеля.
То, что в стране плохо, и без него известно. А делать-то что?

    comments user
    S A

    В отличие от реальных пустомель, у С.Ю. имеется ЧЕТКАЯ программа действий, изложенная как в монографиях (которые используются при преподавании в МГУ), так и в отдельных видеовыступлениях и статьях.

    МЛХ это программу многократно озвучивал.

      comments user
      случайный прохожий

      Типовой признак пустомелей — кивать ссылками, вместо ответа по-существу.

      comments user
      Гайдарбек Гайдарбеков

      Так же согласен с Вами. С уважением. 

      comments user
      Дмитрий Волгин

      В кратце эта программа действий сводится к: давайте сделаем как в Китае?

comments user
Гайдарбек Гайдарбеков

Как представляется, пока на выборах не победит хотя бы 1 прорусская — пророссийская партия которая по Конституции государствообразующая и не изменит производственные отношения, то ничего не получится, одними призывами изменить ничего нельзя. Просто взяли и отдали все свои богатства всяким упырям не насытным. Очнитесь же!!! 

    comments user
    Леонид Ковалев

    Кто же такой партии позволит возникнуть? Что вы, батенька, как только чем то подобным повеет, так сразу лидеру шею свернут. Не для того в 90-х страну убили, что бы на её месте что то выросло приличное. Моргенштерн, ублюдочный Даня Милохин с Бузовой и над всем этим с вампирской ухмылкой воспарил Герман Греф со товарищи. 

      comments user
      Гайдарбек Гайдарбеков

      Согласен со всем что сказали, но! Ждать у моря погоды, как говорил классик, тоже нельзя же, вот вроде скоро выборы, надо тщательно всё взвесить…
        С уважением. 

        comments user
        Леонид Ковалев

        Да я бы с радостью и сам бы всё взвесил. Да только что взвешивать? Обещания? Но это дым, который сразу после выборов развеется. А больше взвешивать нечего. Я вот думал Прилепин хорош, воевал за русский мир, книги пишет, ратует за культуру. А оказалось что он имитатор хороший. Нигде он не воевал, только обозначил свое присутствие, ранее с Навальным в обнимку орал: «Россия без Путина», а на пресс-конференции после объединения партий сидел с таким откровенно скучающим видом, что мне было неловко за него перед его сторонниками. Плевать он на них хотел, они как подпорка для трамплина наверх. А вот когда он зачитывал программную основу и заговорил про власть, вот тут он был искренним. Стало понятно, что кроме власти он не любит никого и ничего. Такой был контраст между скучающим генералом и властолюбивым парнем, что не заметить это мог только слепой.  Не наш он человек.
        Кто ещё? Зюгановцы? Ну это же полный отстой. Скандал за скандалом, ЗЮ уже партию не контролирует. Жириновский? Болтун и хам, орать «Мы за бедных , мы за русских» наиболее удобно из салона Майбаха. Про ЕР речи нет, хоть она и пытается делать вид, что чистится без передыху. Да кто же в это поверит с её то прошлым. 
        Остальные — аутсайдеры, их задача — кромко лаять, чтобы не забыли. Это как спортсмены из первой лиги рвут жилы, чтобы заметили в высшей и взяли к себе. Только эти не жилы рвут, а языки.
        Вот такая незадача у нас. А гарант конституции говорит, что никакой катастрофы нет, всё чинно и благородно. А Бузова уже во МХАТе, в сети вал гомосеков рекламируют сами себя, власовцы уже не стесняясь материальчик публикуют. И никому дела нет. Зачем поправки принимали в Конституцию — не понятно. 
        Вот такое взвешивание, браток!

          comments user
          Гайдарбек Гайдарбеков

          К сожалению, не могу возразить не по одному пункту из того, что Вы сказали, признаюсь, но очень бы хотелось. Нету у меня ни одного аргумента против. Но всё равно нельзя опускать руки, по крайней мере продолжим думать, а после выборов уже не о чём будет и думать.
          С уважением. 

          comments user
          Леонид Ковалев

          Опускать руки равноценно прекращению активной жизни. Делать этого нельзя, чревато чисто биологическими проблемами. Я для себя эту задачку решил так, всех этих упырей я воспринимаю как природный катаклизм. То есть явление неустранимое. Поэтому я строю свой мир, куда вхожи моя семья, мои друзья и соратники по роду моей деятельности, но не все, конечно. С одной стороны мне проще, я работаю в лаборатории один и сам устанавливаю распорядок дня. В двух словах описать это состояние невозможно, но я четко разделяю в своём сознании:вот они со всеми мерзостями реального мира, а вот мы, где все ценности консервативны и не подлежат изменению. Это я о семье, отношении к ближнему, различению добра и зла, ну и прочее. 
          С этой точки зрения не возникает проблем за кого идти голосовать. Они все, практически 99%, мне чужды ибо алкают власти и наживы. Я уверен, что приличных людей у нас пока ещё много больше, чем негодяев, но они не имеют ресурса, чтобы что либо поменять в лучшую сторону. Все они тоже принадлежат к моему миру, пусть даже об этом и не догадываются. Ну довелось мне родится и жить в такое тяжкое время, ну так я  его не выбирал. Тут уж как вышло, так и вышло. В общем государство и Родину путать нельзя. Это совершенно разные понятия.
          Подобный подход устанавливает внутренний мир, гасит агрессию и всякие революционные настроения. 

    comments user
    Андрей Кузнецов

    Так прорусская или пророссийская? Или Вам все одно?

      comments user
      Гайдарбек Гайдарбеков

      Как мне представляется, «прорусская» — это и есть пророссийская, т. е. РОССИЯ — РУСИЯ, это греки первыми назвали Русию Россией, так и пошло далее.
      С уважением. 

comments user
ivi061

Прекрасная аналогия. Грань проходит через каждого из нас.

comments user
Ольга Ивановна

НАШЕ НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ НАПОМИНАЕТ ОСЕНЬ 1941-ГО  ГОДА

Ничем не напоминает.  Наше нынешнее состояние  —  это победители фашизма.  Мы — победители. Вот что отличает нас от осени 1941 года.

Сегодня у нас пока нет пленных, но есть многочисленные агенты влияния противника, которые:

Пока нет пленных?  Кто посмеет нас пленить?

А как бы я поступил в той катастрофической ситуации – стоял бы насмерть и погибал «не срамясь», умирал бы, но не сдавался, как писали на стенах крепости герои-красноармейцы, или предпочел бы сдаться в плен «высокоорганизованной немецкой армии», как уговаривали немецкие агитаторы защитников крепости, обещая им еду, медицинскую помощь и скорое освобождение?»

В нынешней ситуации достаточно не делать сомнительных сравнений и не писать провокационные заголовки. Кстати, а как бы Вы поступили осенью 1941 года?

    comments user
    Леонид Ковалев

    Пока нет пленных?  Кто посмеет нас пленить?

    Вы уже в плену у чиновников, для которых западные покровители — свет в окошке. Фактически их можно назвать оккупационной администрацией. Они даже Путина бояться перестали, он же только ордена раздаёт всяким упырям, а не волчьи билеты за провальную работу.

      comments user
      Ольга Ивановна

      Быть того не может. Никто не посмеет меня удерживать.

        comments user
        Леонид Ковалев

        Да ладно. Этот факт неприятный, но мы давно живем без экономического суверенитета. Пора привыкнуть уже. Глазьев ещё не все сказал, картина намного хуже.

          comments user
          Ольга Ивановна

          Не вижу никакого факта. Скажу так: я, как часть народа России, законный носитель суверенитета и единственный источник власти отказываюсь передавать  контроль. И никто это не оспорит. 
          Но если кому-то нужен хозяин и он не мыслит свою жизнь без подчинения, то пусть решает свою проблему в частном порядке. Хозяин — это ведь приобретённое отношение. У Вас есть хозяин, Леонид Ковалев?
          А что касается Глазьева, то он сказал больше допустимого. Не торопился бы так, тогда бы принял бы сторону победителя.

          comments user
          Леонид Ковалев

          Вот в степи суслика не видно, а он есть! Вы единственный носитель власти? Ну так что же вы так управляете страной нелепо, что скоро ни науки, ни культуры не останется? Почему позволяете ЦБ вывозить мегатонны нефтедолларов в откровенно вражеские страны? Почему вливаете миллиарды рублей в Сколково, Роснано и прочие помывочные структуры? Почему у вас чиновники жируют за государственный счёт, а учителя и медработники последний хрен без соли доедают? Вы бы, Ольга, поделились своими планами управления на будущее, чтобы нам знать какая ещё пакость может случиться.

          comments user
          Ольга Ивановна

          Нелепо — это контроль передать и стать хозным.  Что касается планов, то ими делятся с единомышленниками, с теми, кто поддерживает, а не с теми, кто в оппозиции.

          comments user
          Леонид Ковалев

          Ольга, вы удивительный человек. Я ещё не заикнулся о своих политических пристрастиях, а вы меня уже в оппозицию записали. Хочу вас огорчить, уж простите, но если у вас не т сил и ресурсов, то вам передавать контроль не нужно. У вас его сами заберут те, кто ресурсом обладает. Что бы вы там не воображали в своём сознании, факт передачи экономического суверенитета состоялся после убийства СССР и теперь у нас рулят офицеры МВФ типа Набиуллиной и Силуанова. Это вы что ли им контроль передали? Отнюдь.

          comments user
          Ольга Ивановна

          Ничего не заберут. Сказала же: отказываюсь передавать.. Видимо, Вы не до конца понимаете природу власти. А что касается якобы передачи экономического суверенитета, то, для этого нет причины. Пусть мечтающие о чужом суверенитете, попробуют сохранить свой в условиях нестабильности и  мировой долговой экономики. 

          comments user
          Леонид Ковалев

          Мда, печальненько. Ну тогда успехов вам в управлении страной!

          comments user
          Ольга Ивановна

          Не надо печалиться.) Будет повод и для радости.

        comments user
        Дилетант

        Быть того не может. Никто не посмеет меня удерживать.

        Закусывать надо … (с)

          comments user
          Ольга Ивановна

          Мимо.

comments user
Андрей Кузнецов

каждый из нас невольно задавался вопросом:
«А как бы я поступил в той катастрофической ситуации – стоял бы насмерть и погибал «не срамясь», умирал бы, но не сдавался, как писали на стенах крепости герои-красноармейцы

А в сегодняшней ситуации как поступать будем? Стоять насмерть за интересы олигархата, погибать за паскудство новой чиновнической аристократии? Что сравниваем? Тогдашний СССР и нынешнюю РФию. Тогдашнюю Москву и нынешний москвабад. Несравнимо. Невыносимо и погано на душе.

    comments user
    meditator

    Хоспади.
    Ну какая каша в голове?
    Москва — это столица моей Родины.
    Кто там сейчас, для меня не очень важно  на фоне предполагаемой внешней интервенции.
    Так понятней?

      comments user
      Андрей Кузнецов

      Гвозди бы делать из этих людей! …. ну и т.д.

        comments user
        meditator

        Да.
        Согласен, моя позиция не самая сильная.
        Но Ваша еще слабей.))
         Когда приходят из вне захватчики они уничтожают  не только государственность но и народ со всей его многовековой культурой, традициями.
        Из двух зол выбирайте))))

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Вы эту позицию французам озвучьте. 

          comments user
          meditator

          Французам или француженкам?
          ))

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Вам все одно кто в Москве? Вы Агафье Лыковой не родственник?

          comments user
          meditator

          Про Агафью Лыкову от Вас впервые услышал. Хотя нет что-то  очень давно припоминаю. 
          Ну в гугле посмотрю, пока не забанили))))
          А кто в Москве мне далеко не безразлично. А вот по поводу французов мне не очень, но советую посмотреть материалы процессов послевоенных во Франции их там немало расстреляли.

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Про Агафью Лыкову от Вас впервые услышал.

          Я так и думал. 
                 О Москве- совершенно уродливое образование, признак феодального устройства нашей страны, пожирающее ресурсы и притягивающее всю нечисть. А самое страшное, что власти и Москвы и федеральные такое положение устраивает. И они только рады ловить рыбку в этой мутной жиже.

          comments user
          meditator

          Я так и думал.

          Про семью Лыковых вспомнил без помощи гугла.))))
          Где-то в конце 70-х  было сообщение на них геологи наткнулись.
          А так они около 40 лет в тайге алтайской по-моему прятались.
          Жалко что все, кроме  Агафьи, довольно быстро скончались после встречи с цивилизацией.
          Говорили что вроде от болезней от которых у них иммунитета не было.
          Помню меня поразило что при первой встрече они ничего не взяли из предложенного геологами, кроме соли.

          Вот только никак понять не могу. Почему Вы спрашиваете меня о родственных связях с этим семейством?

          А про Москву пожалуй соглашусь с Вами по большей части.
          Этот город в настоящее время не очень подходит  для комфортного проживание.
          В конце 70-х  начале 80-х он был значительно привлекательней.
          Правда мне кажется Москва из фильма «А я иду шагаю по Москве» была еще лучше.

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Почему интересуюсь про родственные связи с Лыковыми- та ведь им то-же по барабану что там в Москве творится!

          Кто там сейчас, для меня не очень важно

          Так что ни какой конспирологии.

          comments user
          meditator

          Э нет, так не пойдет.
          Не сокращайте цитированием то что я сказал, 
          Потому что этим Вы полностью изменяете сказанное почти на противоположность.
          Я написал.

          Москва — это столица моей Родины.Кто там сейчас, для меня не очень важно  на фоне предполагаемой внешней интервенции.

          Разницу чувствуете?

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Не чувствую. Внешняя интервенция у Вас в голове. Её  Вам туда поместила российская пропаганда. Но и Ваша вина в этом есть.
                Ну сами посудите- внешняя интервенция предполагаемая. Москва же переделанная властями в масквабад уже реальная. Вы пишете: мне все равно кто там, если те сказки, которые рассказывают Соловьев с Киселёвым станут реальностью, но они ни когда реальностью не станут. Почему? Да потому, что времена другие. Зачем захватывать территории, если можно без войны поставить своих гауляйтеров, а население их с радостью примет, будет исполнять антинародные законы и петь ассанну. Разве не так сейчас происходит? 
                 Внешняя интервенция- предполагается, а под это предположение политика геноцида русского народа осуществляется. И давайте заканчивать, я думаю Вы мою мысль поняли. 

          comments user
          meditator

          Внешняя интервенция у Вас в голове.

          Собственно то о чем Вы пишете

          можно без войны поставить своих гауляйтеров, а население их с радостью примет, будет исполнять антинародные законы и петь ассанну. Разве не так сейчас происходит?

          это тоже происходит в голове, но только в Вашей.
          ТВ уже лет 15 не смотрел, так что если Соловьев с Киселевом и закладывают что-то в головы то только в Вашу попадают.

          И давайте заканчивать, я думаю Вы мою мысль поняли.

          Я не против. Надеюсь и Вы мою мысль поняли.

    comments user
    salman

    Какая разница, кто живет в Москве, если он — гражданин России?

      comments user
      Андрей Кузнецов

      Титульная нация? Не, не слышал.

        comments user
        salman

        а что Вы предлагаете? Выселять представителей нетитульной нации из Москвы?

          comments user
          Виктор Незашоренный

          Фаши они фаши и есть: под разного цвета облезшими шкурками.

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Привыкли уже к масквабаду?

          comments user
          Виктор Незашоренный

          Почувствовали себя высшей расой, прости Господи?

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Титульной.

          comments user
          Андрей Кузнецов

          Я предлагаю столицу перенести за Урал. Вот что я предлагаю. Тогда и посмотрим какая нация туда поедет- титульная или другая какая. Например Вашингтон- город маленький. А когда все плюшки нашей необъятной родины в одном месте раздают- глупо ждать, что все народы в таком благодатном месте собираться не будут.  В СССР, между прочим, прописку в Москве официально лишь за большие заслуги можно было получить.

    comments user
    Дилетант

    Срочно метнёмся уколоться,а через полгода — на ревакцинацию.
    Других же проблем перед страной нет,от слова совсем )) )

      comments user
      Андрей Кузнецов

      Уж метнемся, так метнемся) 

      comments user
      Виктор Незашоренный

      Это одна из проблем: падение самосознания части населения до уровня «антивакцинации»

comments user
Астрорадар

Сергей Глазьев, конечно, молодец. И переживает о том, что сюжет до обидного повторяется. Но ошибается в сроках.

Если бы посоветовался с небополитиками, с Андреем Петровичем или прочими, то узнал, что и майская речь перед выпускниками военных Академий, и осень 1941-го случится, но не в 2021-м, а  позже. Чуть-чуть позже.

В том смысле, что если прямо сейчас приниматься за дело, то многое можно успеть сделать не в условиях войны. А если нет, то нет.

comments user
Виктор Бабичев

Власовцы взяли власть спустя 50 лет после начала Великой Отечественной Войны — хоть Гитлера давно и нет, но они в точности следуют его плану колонизации «восточных территорий». Отсюда и аналогии.

comments user
Куликова И.В.

Как-то немного не так дела обстоят. Агрессии Запада на было бы, не будь готовых предателей. Сначала предали, а теперь потворствуют агрессии. Прежде всего — за счёт финансово-экономичксуой политики. 

comments user
meditator

Хреновая аналогия господин Глазьев.

comments user
Владимир Яковлев

Да кто сдавался потом очень жалел об этом. 

comments user
Ва Ще

Немножко передернуто,но посыл правильный.

    comments user
    mezon

    Я бы не сказал, что передернуто.
    Альтернативы либеральной пропаганды не производится, посему, хоть такое есть. И уже неплохо. Акценты расставлены правильно.

      comments user
      Ва Ще

      

       в окружении, многие наши воины сдавались в плен вместе с оружием, техникой и боеприпасами.

      

      Покоробило

        comments user
        mezon

        А, это…
        Да, уже привыкаешь ко всякой такой фигне… Не здорово это, конечно…

comments user
Samuel Clemens

Смотрел намедни прямой эфир общения с народом посредством нестабильного интернета, ничего подобного там не услышал. Выводы делайте сами.

Обсуждение закрыто.