Почему не растет российская экономика

Продолжающееся уже третий год падение реальных доходов населения и стагнация российской экономики так и не получила внятного объяснения со стороны экономических ведомств, которые научный анализ подменяют ссылками на внешние обстоятельства и пустыми фразами вроде «новой реальности». Реальностью, однако, является продолжающееся бурное развитие Китая и Индии, быстрый рост нового технологического уклада в США и ЕС на фоне нарастающего технологического отставания российской экономики. 

Причины стагнации российской экономики целиком лежат в сфере денежно-кредитной политики. Попросту в ней почти отсутствует кредитование инвестиций в развитие производства. Подавляющую часть капиталовложений предприятия финансируют за счет собственных средств, а доля производственных инвестиций в активах банковской системы составляет несколько процентов. Не работает трансмиссионный механизм банковской системы, обеспечивающий расширенное воспроизводство рыночной экономики посредством трансформации сбережений в инвестиции. Происходит это вследствие запретительно высоких для большинства производственных предприятий процентных ставок и недопустимо высокой для инвесторов волатильности курса рубля. И то, и другое, находится в компетенции Центрального Банка.

Подняв в 2014 году ставку рефинансирования сверх средней рентабельности почти всех отраслей промышленности, ЦБ перевел банковскую систему в холостой режим функционирования. Отпустив курс рубля в свободное плавание, он фактически передал курсообразование спекулянтам, манипуляции которых на валютном рынке породили гигантскую финансовую воронку. В результате этих действий третий год идет переток денег из производственной сферы в спекулятивную. При этом ЦБ вместо того, чтобы создавать деньги для кредитования хозяйственной деятельности, изъял из экономики около 8 трлн. руб., усугубив отток 200 млрд. долл. зарубежных кредитов и инвестиций. 

Очевидно, что развитие экономики требует инвестиций. Их прирост обеспечивается банковским кредитом. В успешно развивающихся странах рост производства сопровождается опережающим ростом инвестиций, которые финансируется за счет соответствующего увеличения банковского кредита.   Так, 10-кратный рост ВВП в Китае с 1993 по 2016 год сопровождался ростом инвестиций в 28 раз,  денежной массы и банковского кредита производственной сфере – соответственно в 19 и 15 раз.  На единицу прироста ВВП приходится почти три единицы прироста инвестиций и около двух единиц прироста денежной массы и объема кредита. Это иллюстрирует действие механизма роста китайской экономики: увеличение экономической активности, измеряемое ВВП, обеспечивается опережающим ростом инвестиций, большая часть которого финансируется за счет расширения кредита государственной банковской системы.  

Аналогичные механизмы роста обеспечивали подъем японской и западноевропейских экономик  после войны, а также новых индустриальных стран, не говоря уже об опыте СССР. Все примеры успешного развития национальных экономик за последние 100 лет характеризуются ростом их монетизации при умеренной инфляции. Данная закономерность подтверждает значение банковского кредита как финансового инструмента  авансирования роста современной экономики. Его широкое применение стало возможным благодаря использованию фиатных денег, создаваемых государством  посредством целевой денежной эмиссии, направляемой на финансирование дефицита бюджета и фондирование государственных банков и институтов развития.  

Стагнация российской экономики сопровождается сокращением ее кредитования и денежной массы. Это означает, что банковский кредит не используется государством в целях обеспечения экономического роста. Отказываясь от целевой эмиссии денег, государство не использует свою банковскую систему для финансирования инвестиций. Негосударственная банковская система в отсутствие государственного механизма рефинансирования инвестиционной активности также не справляется с этой задачей. Поэтому российская экономика не может войти в режим расширенного воспроизводства, технологически деградирует, что влечет падение ее конкурентоспособности, за которую приходится расплачиваться периодической девальвацией рубля и хронически высокой инфляцией. 

Вопреки мнению вульгарных монетаристов, полагающих, что между количеством денег и инфляцией существует прямо пропорциональная зависимость, в действительности по статистике 160 стран мира прослеживается обратное – чем больше монетизация экономики, тем ниже инфляция. Это объясняется действием положительной обратной связи: эмиссия денег для кредитования инвестиций – рост объемов и снижение издержек производства – повышение конкурентоспособности национальной экономики – стабилизация курса валюты и устойчивый экономический рост. Все успешно развивающиеся страны пользуются этим механизмом, в то время как российское государство от него отказывается, следствием чего является хроническая стагфляция.  

 В основе политики ЦБ лежит устаревшее представление о природе современных денег, которое не учитывает их фиатный характер и связанные с ним функции. Следствием этого является систематическая дисфункция российской денежной системы, которая не обеспечивает нормальное воспроизводство экономики, обслуживает неэквивалентный внешнеэкономический обмен и вывоз капитала, не позволяет подняться инвестиционной и инновационной активности.

Проводимая политика таргетирования инфляции исходит из примитивного представления о деньгах как о товаре, цена которого определяется равновесием спроса и предложения. Руководствуясь этой логикой, ЦБ пытается снизить инфляцию и повысить цену (покупательную способность) денег путем сокращения их предложения. Это автоматически влечет сжатие кредита, падение инвестиционной и инновационной активности, вследствие чего снижается технический уровень и конкурентоспособность национальной экономики, которое влечет девальвацию валюты и новую волну инфляции. Этот порочный круг монетарной политики мы проходим уже четвертый раз с последовательной примитивизацией и нарастающим технологическим отставанием экономики. 

Денежные власти не понимают, что современные деньги создаются под долговые обязательства в целях финансирования расширенного воспроизводства экономики. Главной целью денежной политики во всех успешно развивающихся странах является создание условий для максимизации инвестиционной и инновационной активности. При низких сбережениях и доходах населения, неразвитом финансовом рынке эмиссия используется для целевого финансирования инвестиций. Эта политика успешно применяется со второй половины 19 века: Гамильтоном в США, Витте в России, Госбанком в СССР, послевоенной Японии и Западной Европе, современном Китае, Индии, странах Индокитая. Все страны, совершившие экономическое чудо, использовали крупномасштабную денежную эмиссию для кредитования инвестиций. 

  В настоящее время в целях преодоления структурного кризиса и оживления экономики широкая денежная эмиссия применяется ФРС США и ЕЦБ, которые с момента начала мирового финансового кризиса в 2008 году увеличили денежную базу в 4,6 и 1,5 раза соответственно. Основным каналом этого прироста количества денег  является финансирование дефицита государственного бюджета с целью обеспечения необходимых расходов на НИОКР, модернизацию инфраструктуры, стимулирование инвестиций в освоение нового технологического уклада. Китай,  Индия, а также страны Индокитая эмитируют деньги под инвестиционные планы экономических агентов в соответствии с централизованно устанавливаемыми приоритетами. 

Целевая эмиссия денег для кредитования инвестиций в упомянутых странах не приводит к инфляции, так как ее результатом является повышение эффективности производства и расширение объемов выпуска товаров, благодаря чему снижаются издержки, растет предложение товаров и повышается покупательная способность денег. По мере роста объемов и повышения эффективности производства увеличиваются доходы и сбережения населения и частного бизнеса, благодаря чему расширяются частные источники финансирования инвестиций, и значение денежной эмиссии снижается. Но как только частная инвестиционная активность падает, государство ее компенсирует увеличением государственных инвестиций, в том числе за счет эмиссионного финансирования дефицита бюджета и институтов развития.  Именно это мы видим сегодня в политике количественного смягчения в США, ЕС и Японии и росте госинвестиций в КНР и Индии.   

Принципиальный отказ от использования общепринятого в практике ведущих стран мира способа финансирования инвестиционных расходов за счет целевой денежной эмиссии обрекает российскую экономику на низкий уровень накопления, который остается вдвое ниже уровня 1990 года  и в полтора раза ниже уровня, необходимого для ее даже простого воспроизводства. Привязка денежной эмиссии к приросту валютных резервов подчиняет развитие экономики потребностям внешнего рынка, следствием чего становится ее сырьевая специализация и хроническое недофинансирование внутренне ориентированных отраслей. Недостаток внутреннего кредита платежеспособные предприятия компенсируют внешними займами, следствием чего становится неэквивалентный внешнеэкономический обмен,  офшоризация экономики, ее уязвимость перед санкциями. Еще одним следствием недостатка внутреннего кредита становится переход контроля за российской промышленностью к внешним кредиторам: более половины промышленных предприятий находится под контролем нерезидентов.     

Единственным фактором, ограничивающим эмиссию фиатных денег, является угроза инфляции. Нейтрализация этой угрозы требует связывания денежных потоков в производственной сфере и в трансмиссионном механизме банковской системы. В противном случае денежная эмиссия может создать питательную среду для образования финансовых пузырей и валютных спекуляций, чреватых дестабилизацией экономики. Именно к подобным последствиям привела денежная эмиссия в целях спасения банковской системы в 2008 и 2012 годах, когда банки использовали полученные от ЦБ кредиты для наращивания валютных активов вместо того, чтобы кредитовать производственную сферу. 

Эмиссия современных денег – это систематизированный циклический процесс, состоящий из трех основных фаз – вброса денежной массы на рынок, их абсорбции и стерилизации.  Абсорбция предполагает связывание денежной эмиссии в производительных целях. Это может делаться посредством ее направления на финансирование дефицита бюджета, как в современных западных странах, на рефинансирование государственных банков и институтов развития, как в странах Юго-Восточной Азии, а также на рефинансирование частных обязательств по наращиванию инвестиций и производства, как это делалось в поствоенный период. Стерилизация избыточных денег проводится эмитентами мировых валют посредством их экспорта и управляемого финансового кризиса с переносом издержек обесценения капитала на принимающие страны. Так, с целью сбрасывания долговых обязательств и фиксации эмиссионного дохода ФРС США и ЕЦБ периодически стерилизуют значительные объемы денежной массы на международном фондовом рынке посредством «надувания» и схлопывания финансовых пузырей. Тем самым рынок освобождается от избыточного объема долларов и евро, с которых уже снят эмиссионный доход. Стерилизация обеспечивает их эмитентам возможность беспрерывного получения сверхдоходов за счет принимающих их стран как при росте мировой экономики, так и при организуемых ими же кризисах. В результате последних возникает дефицит денег и капиталов, что влечет обрушение цен на активы, которые эмитенты мировых денег скупают за бесценок как у себя в стране, так и за рубежом. 

В общем случае по мере роста монетизации экономики снижается инфляционный фон, который определяется эффективностью финансовой системы. Необходимо понимать, что для каждого состояния экономики существует свой оптимальный уровень монетизации, отклонения от которого как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества денег влечет повышение инфляции. Монетизация российской экономики вследствие ограничительной денежной политики существенно ниже оптимального уровня. Поэтому, в противоположность ожиданиям денежных властей, инфляция снижается при увеличении денежной массы и повышается при ее сокращении.  Последнее объясняется увеличением издержек, сокращением объемов производства и предложения товаров из-за снижения кредитования оборотного капитала и инвестиций, что влечет падение покупательной способности имеющейся денежной массы.     

   Само по себе снижение инфляции, достигнутое ЦБ путем сжатия денежного предложения и сокращения конечного спроса, не может обеспечить роста инвестиций. Ведь последние нужно финансировать. Предприятия работают на пределе своих финансовых возможностей. Сбережения населения более чем наполовину перекрыты задолженностью по потребительским и ипотечным кредитам и изрядно долларизированы. Иностранные инвестиции в мировых валютах заблокированы санкциями. Остаются только инвестиции из КНР, которые требуют государственной поддержки. 

Таким образом, без целевой кредитной эмиссии нужного для расширенного воспроизводства экономики прироста инвестиций, хотя бы до установленного Указом Президента уровня в 27% ВВП, не обойтись. А без этого не выйти на экономический рост, возможный темп которого, исходя из объективных ресурсных ограничений, мог бы составить до 8% прироста ВВП в год. Для этого нужно наращивать инвестиции на 20% в год за счет соответствующего увеличения банковского кредита. Не за счет сокращения потребления населения, а путем фондирования институтов развития и банков под специальные инвестиционные контракты посредством специальных инструментов рефинансирования. 

Чтобы избежать повышения инфляции нужно контролировать целевое использование эмитируемых для кредитования инвестиций денег. Если они будут вкладываться в расширение производственных мощностей конкурентоспособных товаров на основе передовых технологий, то  повышение монетизации экономики  будет сопровождаться повышением ее эффективности, что обеспечит устойчиво низкий инфляционный фон. В России он относительно высок вследствие неразвитости конкуренции, коррупции регуляторов, технологической отсталости и низкой эффективности, порождающей инфляцию издержек и девальвацию рубля. Ключевой причиной постоянного снижения покупательной способности рубля является проводимая денежная политика: высокие процентные ставки либо перекладываются на потребительские цены, либо влекут сокращение кредитования производства, в результате чего растут цены и сокращается предложение товаров. С момента перехода к «таргетированию» инфляции в 2014 году последнее составило более 10 трлн. рублей по сравнению с ранее сложившемся трендом. 

В условиях характерных для российской экономики структурных диспропорций требуется избирательная кредитно-инвестиционная политика, дифференцированная по отраслям и направлениям развития в соответствии с объективно сложившимися различиями в их доходности. Имеющаяся практика льготного кредитования АПК и малого бизнеса подтверждает эффективность избирательного льготного кредитования инвестиционных проектов. Его следует масштабировать на всю экономику, для чего необходима централизация кредитно-инвестиционного процесса в привязке к стратегическим и индикативным планам модернизации и роста производства. Эти планы должны быть подтверждены специальными инвестиционными контрактами, заключаемыми между предприятиями, инвесторами и уполномоченными органами государственной власти, под которые государственные институты развития и банки могли бы выдавать долгосрочные кредиты. Должен осуществляться строгий контроль за целевым использованием средств по технологии, уже работающей при размещении оборонного заказа. 

С учетом большого масштаба работы по формированию и реализации стратегических и индикативных планов, в которой должны участвовать государственные банки, институты развития, корпорации, а также широко вовлечен частный бизнес, требуется создание специальной системы антикризисного управления. Она должна решить задачи разработки стратегического и индикативного планов  форсированного роста экономики в разрезе отраслей, территорий, хозяйствующих субъектов и источников финансирования. А также обеспечить оформление реализации этих планов в форме специальных инвестиционных контрактов, выделение необходимого объема кредитных ресурсов и их доведение через сеть уполномоченных банков до конечных заемщиков по ставкам от 1 до 5% в зависимости от рентабельности и рискованности соответствующей отрасли. 

Без приведения денежно-кредитной политики в соответствие с современными требованиями развития экономики и мировым опытом, нынешняя победа над инфляцией окажется пирровой. Нарастающее технологическое отставание экономики неизбежно вызовет дальнейшее снижение ее конкурентоспособности, которое повлечет очередную девальвацию рубля и новую инфляционную волну. При сохранении сырьевой специализации российской экономики ее могут взывать и валютные спекулянты, используя плавающий курс как акселератор любых внешних шоков. 

Только опережающий рост инвестиций за счет целевой кредитной эмиссии может вывести российскую экономику на траекторию устойчивого быстрого роста, без которого невозможна и макроэкономическая стабильность. 


Источник: argumenti.ru

Поделиться в сетях

Комментарии 6

comments user
Александров Александр Иванович

Автор (Глазьев) — разумный ученый, но с марксистко-ленинским заблуждением. По поводу инвестиций.
Любой предприниматель знает, что когда рынок заполнен, инвестировать в расширение производства — самоубийство (траты прямиком пойдут в затраты, т.е. убытки). Двигателем любых инвестиций является не желание предпринимателя, рост емкости рынка потребления: не будет этого роста — все инвестиции сгниют. Целесообразная деятельность та, которая заканчивается потреблением произведенного продукта.
Если посмотреть на политику последних лет — она на сдерживание доходов, на сдерживание потребления, отсюда сдержанность в отношении инвестиций.
Куда в такой ситуации может быть направлены инвестиции, если могут вообще? В рост производительности труда и снижение себестоимости для получения более высокой прибыли. Высокая прибыль всегда привлекает инвестиции. Есть такая политика в государстве, чтобы стимулировать получение высоких прибылей? Как раз наоборот. 
Какие еще могут быть причины для инвестиций? Ах, да! Санкции и импортозамещение! Вариант! Но он также связан с задачей производства продукта сходного качества при меньших затратах (по сравнению с импортным), потому как, когда санкции снимут, только за счет цены можно вытеснить импорт. Задача реальная и я сам участвую в нескольких таких программах: в переработке сельхозпродукции, в производстве лекарственных средств… То есть через год-два РФ будет получать доход в этих сферах не только за счет торговли импортом, но и за счет производства.
Все перечисленное — это борьба на уже занятом рынке. Борьба за потребителя без изменения емкости самого рынка. Борьба за право производить. А судьей будет потребитель. 
Здесь есть некоторые эффекты (в рамках рынка предельной стоимости) о которой хочется рассказать — может подскажите площадку? Как-то сложно пробиться на эту «закрытую вечеринку экономистов»… Например, упомянутые сферы инвестиций — это сферы довольно простых технологий. 
Еще один вариант инвестиций, который более перспективен, так как априори связан с высокими нормами прибыли — высокие технологии, сложные технологии. Этих сфер Российский капитал избегает. Возможно, в силу своей начальной природы — весь он вышел из подпольных серых зон (подпольных цеховиков СССР) и в силу своего ограниченного образования привык полагаться на простенькое, но скоренькое. Вот здесь — в сложных производствах — простор для централизованных государственных программ… 
Информация к размышлению: при росте емкости рынка 95% роста приходится на высокотехнологичные сферы и самые качественные товары. Увы, они все импортные! При сокращении емкости рынка в первую очередь сокращаются они же! То есть с 2014 года прошло сокращение емкости, качество потребительского рынка упало… Надо поднимать потребление и замещать импорт! 
Но ведь воруют!
И воруют не только потому, что иначе не могут, но и потому, что делают это все те же марксисты-ленинцы! Инвестируют ведь в здания, землю, станки… Хорошо, если потом продукцию купят за рубежом (потому что свой потребительский рынок стоит мертво). Потому инвестировать надо не в «материальное» а в интеллектуальное. А это уже сфера мировозрения! Умы еще не пересаживают. Одна надежда  — на молодежь, которая не одурманена «трудовой теорией прибавочной стоимости». (кстати, на 13 страницах А4 я показываю все ошибки Маркса! — кому интересно?)
Программа инвестиций должна быть завязана на подъем емкости рынка (в засанкционированном российском пространстве — в подъеме доходов населения). Девальвация рубля в этом контексте — вредительская политика. Сознательная или глупая — по разному.

comments user
genn26

Ну а коль результат хоооорошей денежной эмиссии будет просто потрясающим, и тут же окажется в оффшорах? Полагаю, что  смысл не в хорошей эмиссии, в существующих правилах.
На каждом канале, по своему, одна тема: допустят ли Навального. А почему нет третьего мнения: мне Навальный до плинтуса, он просто  позор для власти, что такая оппозиция: ни одного заикания, а что делать,  с чего начать?. Быть в одном списке с Навальным, для меня, курьез, жуткий, Экономики просто нет, есть хоздеятельность по понятиям. Вим авиа-экономическое позорище. Конституция-просто нонсенс, по моему мнению, её срочно надо править, например, бизнес не прикосновенен, пока служит интересам РФ (как в Германии), деньги, родившиеся в РФ могут работать только здесь, собственник обязан возглавлять юрлицо, а не сидеть в оффшорах и т.д. В стране нет ни одного работающего института-суд, МВД, здравоохранение, образование, Дума и т.п. просто слезы. Об этом должна говорить оппозиция, а не считать виноградники, явно завидуя, что они чужие.  И другие кандидаты тоже не заморачиваются с новыми идеями опирающимися на достоверную статистику. Все хорошо, маркизянка.

comments user
Эдуард Соколов

Только опережающий рост инвестиций за счет целевой кредитной эмиссии может

У меня сбережения в баксах. Эмиссируйте.

    comments user
    gilman_gizatov

    Псковский Эдя, в евро надёжнее. В Библии нет ни слова о США или какой другой мировой державе — почему как думаешь, если без ведома США сегодня в мире даже комар не пискнет? Зато о ЕС говорится конкретно — сон царя Навуходоносера: сильные и слабые страны, большие и маленькие, вместе но не едины и сегодняшний мусульманский поток в последствии не позволит ЕС выступить единым фронтом на стороне Израиля и каждая страна будет решать вопрос исходя влияния в ней мусульманской диаспоры.

comments user
gilman_gizatov

Удручает упорство «пятой колонны» под руководством кудрина в попытке развалить Российскую Федерацию и бездействие правоохранительных структур. В.И.Ленин писал, что экономическое поражение страшнее военного и даже обывателям очевидно, кудринская банда делает всё наоборот: запад в кризис увеличивает денежную массу, у нас сокращают; там ставки по кредитам падают, у нас растут; финансовых махинаторов там сажают, у нас под домашний арест и подписку о не выезде и так во всём. Видимо за причиняемый вред Российской Федерации СШАсовцы и признавали его лучшим министром финансов. Глазье, Титов — люди не последние и вхожи в высокие кабинеты, должен же кто-то набраться смелости и публично открыто выступить против банды кудрина и поставить вопрос о предании его иего приспешников к суду.

    comments user
    Jacques Sekavar

    Орешкин — выкормыш кудринской пятой колонны, а его утверждение в должности на ближайшие пять лет говорит о веяниях в высшем эшелоне власти, экономических перспективах и будущем государства.

Обсуждение закрыто.